Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

48 Czégvezetők és kereskedelmi meghatalmazottak. 45. §. körülmény fenforgása mellett azon kereskedői segédet, kit főnöke utazó minőségében a telep helyén kivül ügyletekkel megbiz, eladási ügyleteknél az adás-vevés megkötésén felül még a pénz felvételére és fizetési határidők engedélyezésére feljogosítottnak mondja. (Curia 1885 október 28. 579. sz.) 252. Kereskedelmi utazó csak akkor tekinthető a keresk. törvény 45. §. szerinti meghatalmazottnak, ha a főnöknek állandó szolgálatában áll. (Curia 1891 október 8. 205. sz. Azonos 716/92. és 424/93. sz.) 253. Az »Agenturgescháftsinhaber« (ügynökségi üzlet) ha a kereskedő telepén kivül is köt ennek részére, csupán a számára biztosított közbenjárási dij (provízió) fejében, üzleteket, nem tekinthető a kereskedő utazójának, a ki a megbízó kereskedőt terhelőleg és kötelezőleg annak nevében végleges ügyleteket köthetne. (Curia 1898 szeptember 30-án 1006/898. sz.) 254. Az az ügynök, a kit a kereskedő a telep helyén kivül ügyletek megkötésére megbiz, a keresk. törv. 45. §. értelmében annak utazójának tekintendő, a ki az áruk vételárának felvételére is jogosított, ha az nincs is bizonyítva, hogy ő a felperes rendes üzleti alkalmazottja volt; az a körülmény pedig, hogy ez az ügynök mások részére is vett fel megrendeléseket, annak utazói minőségét egyáltalán nem érinti. (Curia 1896 április 24. 117/96. sz.) 255. Kereskedelmi utazónál az áru (nemcsak az általa kötött vételnél) a főnökre joghatályosan rendelkezésre bocsátható, de azért azt elfogadni nem tartozik jogköréhez. (Curia 1894 január 11. 1153/92. sz.) 2E6. Az a kereskedelmi utazó, a ki főnöke nevében, ennek meghatalmazásából, az adásvételi ügyletet megkötötte, mint kereskedelmi meghatalmazott a vevő által teljesített rendelkezésre bocsátás elfogadására és jóváhagyására feljogosítottnak tekintendő, s így alp. helyesen fordult kifogással a felp.-i czégnek a boreladásra felhatalmazott utazójához, de a rendelkezésre bocsátásnak a vevő által tett nyilatkozatot kell tartalmazni, hogy az árut el nem fogadhatja. (Győri tábla 1900 május 3. G. II. 24. sz.) 257. A kereskedelmi alkalmazottnál történt rendelkezésre bocsátás nem joghatályos. (Curia 1896 november 12. 1336/895. sz.) 258. A kereskedelmi utazó által az áru megrendelésekor tett, a rendes üzletkezelés körén kivül eső külön ígéretek az eladót csak akkor terhelhetik, ha bizonyittatik, hogy erről tudomást nyert. (Curia 1896. 938. sz.) 259. A kereskedelmi utazó, a ki a vételügyletet kötötte, a vételárból elengedéseket megtenni külön megbízás nélkül nem jogosult, de mikor az / ennek értelmében fizetett összeget az utazótól átvette a főnök, jogos vélelem áll fenn az ebbeli megbízás tekintetében. (Curia 1898 január 20. 759/897. sz.)