Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Czégvezetők és kereskedelmi meghatalmazottak. 44. §. 41 meghatalmazottjának tekintendő, a ki ebbeli minőségében az üzlet körébe vágó ügyleteknek a főnök részére való jogérvényes megkötésére jogosítottnak fogadandó el. (Curia 1892 január-23. 325/1891. sz.) 211. A kereskedelmi törvény 43. §. szerint a meghatalmazottnak, kit a főnök egyes ügyletre felhatalmaz, jogköre kiterjed mindazokra a jogcselekményekre, melyeket az ilynemű ügyletek rendszerint szükségessé tesznek ; már pedig a vételnél a vételár meghatározása feltétlenül és a vételár fizetésének határideje rendszerint az ügyletnek szükséges kelléke ; ennek következtében az, a ki a vevő által a vételi ügylet megkötésére fel van;hatalmazva, meghatalmazottnak tekintendő arra is, hogy az eladóval a vételár mennyiségét és fizetési idejét megállapítsa; ha tehát ezek iránt a meghatalmazott a vevő által korlátoltatott, ez az eladót csak akkor érintheti, ha az eladó arról a korlátozásról tudomással bir. (Curia 1900 október 23. G.' 359. sz.) 212. Egy gőzmalom czégvezetési jogosultsággal fel nem ruházott üzletvezetőjének jogköre csak a malom üzletének vezetésével rendszerint járó ügyletekre és az ezek által rendszerint szükségessé tett jogcselekményekre terjed ki. A kereskedelmi meghatalmazottak, a mennyiben valamely ügylet megkötésére jogositvák, az ügylet összes feltételeinek megállapítására felhatalmazottaknak tekintendők, a mennyiben azok oly kikötéseket nem tartalmaznak, a melyek a kérdéses üzlet rendes és szokásos folytatásával össze nem egyeztethetők ; nincs tehát kizárva, hogy a keresk. törvény 43. §-ában körülirt hatáskörben eljárva, az üzleti gyakorlathoz képest külön felhatalmazás nélkül arra is jogosítottnak tartassanak, hogy a fenforgó ügyletből felmerülhető vitás kérdések elbírálására a kivételes (áru- és értéktőzsde választott) bíróság illetékességét is kiköthessék, illetve annak magukat ügyfelökért kötelezőleg alávethessék. Az, vájjon a kereskedelmi meghatalmazott a keresk. törvény 43. §-ában körülirt hatáskört betartotta-e, a dolog természete szerint esetről esetre vizsgálandó. (Curia 1897 június 19. 359. sz. Azonos 803/893. sz.) 213. Az, a ki egy gazdaság önálló vezetésével megbízva van, joggyakorlatunk szerint feljogosítottnak tekintendő a gazdaság folytatásánál az ahhoz tartozó marhák eladására és beszerzésére s ily ügyletből a pénz felvételére is. (Curia 1900 november 14. 678/1900. sz.) 214. Másrészt ő a felperes olyan meghatalmazottjának tekintendő, a ki nemcsak az eladási ügyletek rendszerinti közvetitésével volt megbizva, hanenr a^per adatai szerint az ügyletek valóságos megkötése- és a vételárak felvételére is meg volt hatalmazva, annak kezeihez a vevő alperes mindaddig teljesithetettfaz eladó felperesre is kiterjedő joghatálylyal fizetéseket, a mig ezen állandóan követett és a meghatalmazotti minőséget nyilván kifejező gyakorlattal ellenkező rendelkezést avagy utasítást felperes a vevőknek nem adott. (Curia 1899 január 11. 1216/898., sz.)