Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

22 Kereskedelmi czégek. 23— 24. 23. §. Ha kereskedő vagy kereskedelmi társaság, vagy ennek akár bel-, akár kültagja ellen csőd nyittatik, e körülmény a törvényszék által a kereskedelmi ezégjegyzékben külön kihirdetés nélkül haladéktalanul"kitüntetendő. A mennyiben a kereskedelmi czégjegyzék, melyben az érintett bevezetésnek történni kellene, nem a csődbíróság által vezettetik, ez utóbbi a csődnyitásról azon törvényszéket értesitendi, mely által a kereskedelmi czégjegyzék vezettetik. 24. §. Ki valamely czég bitorlása által jogaiban sérelmet szenved, követelheti, hogy a bitorló a czég további használatától, a 21. §-ban érintett pénzbirság mellett, eltiltassék és kártérítésben elmarasztaltassék. A kár létezése és mennyisége felett, a törvényszék, a fenforgó körülmények alapján, esetleg szakértők meghallgatása mellett szabad belátása szerint határoz. A törvényszék emellett, a sértett fél kérelmére, hozott határozatának a marasztalt fél költségein leendő közzétételét is elrendelheti. 115. A czégbitorlás megszüntetése csak is kereset utján lévén szorgalmazható, perenkivüli eljárás folytán e czégbitorlás kérdése el nem bírálható. (Curia 1903 május 19. 636. sz. Azonos Budapesti tábla 766/904.) 116. A magánfél valamely állítólagos jogosulatlan czéghasználat által okozott sérelmének orvoslását csakis a kereskedelmi törvény 24. §-ában szabályozott peruton követelheti, s ha kérvénynyel járul a bíróság elé, ez csupán feljelentés jellegével bir, és mint ilyen, a bíróságot az eljárás megindítására nem kötelezi. (Budapesti tábla 1904 április 27. 766/904. sz.) 117. Czégbitorlási perekben a perrendtartásban szabályozott előfeltételek mellett viszonkeresetnek helye van. (Curia 1904 október 14. 1575/1904. sz.) 118. A kereskedelmi törvény 24. §-ának a 21. §-ával való egybevetéséből nyilvánvaló, hogy czégbitorlás esetében a bitorló a czégbitorlás megállapításával azonnal pénzbirsággal nem büntethető, hanem előbb a bitorolt czég használatától pénzbirság terhe mellett eltiltandó s a pénzbirság csak akkor lesz behajtható, ha a bitorló a bitorolt czéget az annak használatától történt eltiltás daczára is tovább használja. (Curia 1904 október 14. 1575/1904. sz.) 119. Czégbitorlás iránt a keresk. törvény 24. §-a alapján csak azt illeti meg a kereseti jog, a ki a megtámadott czég használata által jogaiban közvetlenül érintetik. Az első bíróság: A keresk. törvény 24. §-ában irt jogokat valamely czégbitorlóval szemben kereset utján csak az gyakorolhatja, a ki jogaiban sérelmet szenved. Minthogy pedig felperes nem is állitja, hogy alperes az ő létező czégét használta volna, s minthogy uj üzlet nyitásáról lévén szó, az az eset sem foroghat fenn, midőn egy már fennálló üzlet átvétele esetén az előbbi czég az üzlet volt tulajdonosa vagy jogutódai engedélye nélkül használtatik, végül, minthogy a k. t. rendelkezésének meg nem felelő czég használata magában véve még nem tekinthető oly jogsérelemnek, a mely felperes jogait közvetlenül érintené, felperest kereshetőségi jog hiánya miatt el kellett utasitani. Curia: az első biróság Ítéletét hagyta helyben indokaiból s azért, mert az alperes által használt »Párizsi divatáru-ház« felirat oly általános