Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Betéti társaság. 136—138. 151 kamatot, sem nyereséget fel nem vehet s igy a keresk. törvény 136. és 139. §-ának intézkedése egymással ellentétben állónak látszik. De emez ellentét csak látszólagos, mert habár a keresk. törvény I. R. 9. czimének azon intézkedései, melyek általános határozatokat tartalmaznak és melyek a betéti társaság tagjainak egymáshoz és a társaságnak harmadik személyekhez való viszonyáról rendelkeznek, külön fejezetekbe foglalva — mint a keresk. törvény I. R. 8. czim 1., 2. és 3. fejezetnél történt — nincsenek is, mégis a 9. czimben foglalt §-ok tartalmából és azok sorrendjéből kétségtelen, ha a K. T. 125—131. §§-ai általános határozatokat tartalmaznak, a 132—137. §§-ok pedig a betéti társaságnak harmadik személyekhez való viszonyáról intézkedtek. A 136. §. tehát, mely kétségtelenül a betéti társaság tagjainak egymáshoz való viszonyáról intézkedik, megengedi ugyan a kültagnak, hogy tekintet nélkül a lefolyt év veszteségére, a kamatot az üzleti év kezdetén megvolt betéte után követelhesse ; de más kérdés az, hogy minő hatálya van annak harmadik személyek irányában, ha a kültag betétele veszteség esetében a felvett kamat által csökkentetett ? Tekintve, hogy a keresk. törvény 84. §-a szerint az üzleti év végén a kereskedelmi társaság tagjai részére betéti tőkéjük, illetve azon összeg után, mely az üzleti év kezdetén vagyonilletőségüket képezte, kamatok számitandók, mely kamatokat a társasági tag a többiek beleegyezése nélkül is a keresk. törvény 86. §-ához képest a pénztárból kivenni jogositva van; tekintve, hogy a fentemiitett törvényszakaszok a 136. §. szerint a betéti társaság kültagjaira is alkalmazandók, peres felek pedig a társasági tagoknak a kamat kivételét tárgyazó törvényes jogát az A) alatti szerződésben nemcsak hogy nem korlátolták, sőt azt megerősítették ; tekintve továbbá, hogy a keresk. törvény 139. §-a nem a betéti társaság tagjainak egymásközti, hanem a társaságnak harmadik személyek irányábani jogviszonyát szabályozza, mi különben éppen a magyar kereskedelmi törvényjavaslat tárgyalására egybehivott értekezlet jegyzőkönyvének a 139. §. szövegezésére vonatkozó részéből is kitűnik, hol nyilván kifejeztetett, mikép a 136. §. a betéti társaság tagjainak egymásközti jogviszonyáról rendelkezik, mig ellenben a 139. §-ban a betéti társaságnak jogviszonyai harmadik személyek irányában lelik szabályozásukat (Értek. Jegyzőkönyvek 473. lap); tekintve végre, hogy a fennebb előadottak szerint az esetben, ha a kültag betéti tőkéje üzleti veszteség által csökken, mely üzleti veszteség a keresk. törvény 84. §-ához képest mindenkor a társasági tagokat illető kamatoknak előzőleg számításba vétele után állapitandó meg, a kültag kivételi jogának megszorítása nélkül szerződő beltagok a keresk. törvény 139. §-ára sikerrel egyáltalán nem hivatkozhatnak: helybenhagyja. (Curia 1885 április 9. 1047/84. sz. Azonos C. 440/1888. sz.) 137. §. Ha a nyereség és veszteség mikénti felosztása iránt megállapodás nem történt, azt esetleg szakértők meghallgatása mellett a biróság határozza meg. 138. §. A társasági viszony joghatálya harmadik^személyek irányában azon időponttal kezdődik, midőn a betéti társaság felállításának a kereskedelmi czégjegyzékbe történt bevezetése közzététetett, illetőleg a társaság üzletét megkezdette. (87. §.)