Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

A társasági tagok elleni keresetek elévülése. 121. §. 143 A mennyiben azonban a követelés az érintett bevezetés közzététele után jár le, az elévülési idő a követelés lejártával ; még le nem járt, de felmondási időhöz kötött követeléseknél pedig, a felmondásra való tekintet nélkül, a felmondási idő leteltével, mely idő a közzététel napjától számitandó, veszi kezdetét. 633. A mennyiben a közkereseti társaság feloszlása vagy az egyes tag kilépése, vagy ennek kizáratása a keresk. czégjegyzékbe be nem vezettetett és közzé nem tétetett: a keresk. törvény 121. §-ában megállapított elévülést a társaság hitelezői ellenében érvényesíteni nem lehet, habár igazoltathatnék is, hogy ezen tények az utóbbiak előtt mindazáltal ismeretesek voltak, és illetve hogy azokról a társaság vagy az illető tag által magánúton különben is értesitve lettek. Curia: Ha a közkereseti társaság valamely kölcsönt részlettörlesztésre vesz fel és annak fejében váltót ad, mely mindannyiszor a még hátralékos teljes összegről szól ugyan, de azért megállapodás szerint pusztán fedezetül szolgál : a lejárat — a keresk. törvény 121. §-ában megállapított elévülési idő tekintetéből — nem a mindenkori váltón kitett fizetési napra, hanem azon időpontra esik, melyben az utolsó részlet megállapodás szerint fizetendő, ugy hogy az elévülési idő, a társaság időközben kilépett vagy kizárt egyes tagjaira, és illetve az időközben feloszlott társaság összes tagjaira nézve az utolsó résztörlesztés lejártával veszi kezdetét. (Curia 48/1882. Azonos 1193/882. sz.) 634. A csőd folytán nevezett közkereseti társaság magánál a törvény rendeleténél fogva feloszlott és épp azért, mert ezen törvények szerint a feloszlás a csődnek szükségszerű következménye, a csődnyitás közzétételével a feloszlás is közhirré tétetett. Ezeknél fogva és tekintettel arra, hogy a keresk. törvény 121. §-a a közkereseti társaság feloszlásának nemei közt különbséget nem tesz, felperesnek azon kifogása, hogy a törvényhely, illetve a keresk. törvény egész 6-ik fejezete a jelen esetre nem lenne alkalmazható, figyelembe nem vétethetvén, alperes elévülési kifogásának helyt adni kellett, miután az idézett §-ban jelzett határidő lejárt. Nem lehet ugyan eme elévülési határidőt a csődnyitási hirdetmény napjától számítani; mert a törvény a közkereseti társaság hitelezőinek csak egyes esetekben ad jogot a tagok ellenében, azt rendelvén, hogy a hitelezők a tagok magánvagyonából csak azon esetben és csak annyiban igényelhetnek kielégítést, ha és a mennyiben a társasági vagyonból kielégítést nem nyertek. Ebből következik, hogy felperes mindaddig nem volí jogosítva alperes ellen fellépni, mig a feltétel be nem állott, tehát a csőd megszüntetéséig. Az elévülés is tehát ettől az időtől számitandó. (Curia 1885 szeptember 9. 143. sz.) 635. A kereskedelmi törvény 121. §-ában előirt elévülés a csődmegszüntető hirdetmény közzétételétől számított 5 év alatt áll be akkor is, ha a csőd elrendelése és megszüntetése a czégjegyzékbe be nem vezettetett. (Curia 1896 deczember 30. 1838/896. sz. Azonos 1348/96. sz.) 636. A megszűnt közkereseti társaság ellen indított kereset a folyó elévülési időt sem a közkereseti társaság, sem a czégtagok ellen nem szakítja meg.