Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

122 Közkereseti társaság. ítélőtábla: A törvényszék ítéletét indokaiból helybenhagyta. Curia: Még azért is, mert arra nézve, hogy a Berkovits Adél és társa czég a czégjegyzésre jogositott B. Jakabné által a másik czégtag beleegyezésével »B. A. és társa« rövidített alakban is használtatott, felperes elfogadható bizonyítékot fel nem hozott, stb. (1900 június. 25. 407/1900. sz.) 92. §. A társasági tag képviseleti jogának bármily korlátozása harmadik személyek irányában joghatálylyal nem bir. 566. A képviseleti jognak a czégjegyzékbe bevezetett az a korlátozása, hogy a közkereseti társaság czégét bármelyik tag csak a kirendelt czégvezetővel együtt jegyezhesse, harmadik személyek irányában is joghatályos. (Curia 1893 október 18. 1130. sz.) 567. Oly esetben, a melyben a czégjegyzési kivonat szerint a társas czég két tagjának együttes jegyzése kívántatik meg az érvényes czégjegyzéshez, a társaságnak csupán egy tagja által szóval vállalt kötelezettség nem terheli a társas czéget.*) (Curia 1898 november 3. 610. sz.) 93. §. Bíróságok előtt a társaságot a képviseletre jogositott tagok mindegyike érvényesen képviselheti. A társaságot illető kézbesítések érvényességére elegendő, ha azok a képviseletre jogosított valamelyik tag kezeihez történnek. 568. A be nem jegyzett közkereseti társaság a társaság czége alatt felperesként felléphet. (Curia 1898 április 20. 196/1898. sz.) 569. A be nem jegyzett közkereseti társaság is perbe idézhető, és az egyik czégtag által törvényszerűen képviseltnek tekintendő. De ha a meghatalmazást ez a czégtag csak a saját és nem a czég nevében irta alá, akkor az Ítélet kézbesítendő a másik czégtagnak is. (Curia 1898 deczember 22. 1208/1898. sz. Azonos 18/1897. sz.) 570. A közkereseti társaság képviseletére jogositott egyik tagnak a czég ellen érvényesített követelés fennállására vonatkozó beismerése a másik czégtagot is mindaddig kötelezi, mig ennek rosszhiszeműsége nem bizonyittatik ; s igy a czég megszűnte után a czég tartozásaiért perbe vont czégtagok egyikének kinált eskü el nem fogadása esetében a bizonyítani czélzott körülmény a másik czégtag ellen is bizonyitottnak veendő. 2) (Curia 1898 november 10. 919/1898. sz.) 571. A be nem jegyzett társaság neve alatt perbe idézett czéget a perben csak az egyik czégtag által saját nevében megbízott ügyvéd képviselvén és a keresetre idéző végzést is ez a czégtag saját nevében vévén kézhez — a czég helyesen állott perben. (Curia 1898 október 28. 689. 1898. sz.) *) Az üzletvezető tag szóval vállalt kötelezettsége azonban kötelezi a társaságot. 2) Lásd a 98. §-nál közölt 1255/1889. sz. alatti határozatot.