Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

436 Telekkönyvi rendtartás. nek az örökhagyó hagyatéka javára leendő kiigazítását az örökösök bármelyike kérheti és az ily kiigazítás nem gátolja az örökösödési jogok érvényesítését. (Curia 1877 július 17. 7255. az.) — Azonos : (4539/1871. és 4489/1877. sz.) VI. Örökösödési jogviszony kiigazítási perben. 38. A telekkönyvi felvétel a tulajdonjogra nézve nem képez oly jogczimet, mely örökösödési perben a telekkönyvi felvétel hibás voltának beigazolása által megdönthető nem lenne. (Curia 2192/1872. sz.) 39. A telekkönyvi felvétel helyessége örökösödési perben is megvitatható ; minélfogva az, hogy valamely ingatlanság egyik vagy másik fél nevére helyszineltetett, még magában véve a tulajdonjogot akkép, hogy annak ellenkezője a perben bebizonyítható nem lenne, meg nem állapítja. (Curia 4583/1872. sz.) 40. A helyszínelés után örök jogot nyert fél ugyan jogosítva van azon örökhagyó hagyatéka nevében, ki után az örök jog őt illeti, a telekkönyv kiigazítását szorgalmazni; e kiigazítás azonban csak a hagyaték nevére eszközölhető, s abbeli kérelem, hogy a tulajdonjog egyúttal a felperesként fellépő örökös nevére kebeleztessék be, mint nem a helyszinelési hibás felvételből eredett, a kiigazítási perben nem érvényesíthető. (Curia 1871 január 18. 3175/1870. sz.) 41. A telekkönyvi felvétel örökösödési perrel is megtámadható, a nélkül, hogy azt előbb kiigazítási perrel meg kellene dönteni. Curia: ítélet: A posti kir. táblának idézett keletű és számú Ítélete megváltoztatik, és felperesek néhai Gy. Rozália Cs. Istvánné törvényes oldalrokonainak biróilag elismertetnek, s ennélfogva köteles alperes felpereseknek a zentai 2547. sz. telekjegyzőkönyvben 5716. és 8200. hrsz. alatti földet tulajdonukba s birtokukba természetben, 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett kibocsátani. Indokok: Nem lehetett figyelembe venni alperesnek azon kifogását, hogy a kérdéses földek nevére helyszineltetvén, már ez okon sem lehet felpereseknek azokhoz kereseti joguk ; mert felpereseknek törvényes örökösödési joga ellenében erősebb jogczimet, mely a helyszinelés alkalmával történt telek könyvezés jogosságát támogatná és kitüntetné, alperes a per során beigazolni meg sem kisérlett. (9921/1873. sz.) — Azonos : (11252/1874. sz.) 42. A helyszíneléskor felvett telekkönyvi állapot helyessége örökösödési perben megtámadható s ugyanott az örök jog kérdésével együtt eldöntendő. (Curia 1874 január 9. 11252/1873. sz.) 43. A helyszinelési felvétel helyessége ugyan örökösödési perben megtámadható, de csak akkor, ha a helyszinelés nem az örökhagyó tudtával vagy éppen beleegyezésével történt.