Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

Telki terhek. 399 tagadható volna, nem következik, pedig jelen esetben már azért sem, mert alperes beismeri, hogy a kereseti járandóságok 1879. évtől 1888. évig, tehát kilencz éven át pontosan kiszolgáltattak, ezáltal pedig párbér kötelezettsége bebizonyitottnak volt veendő. (1891 deczember 17. 6812. sz.) 1075. A párbér elévül, ha a jogosított párbérszolgáltatását követeli s ez megtagadtatván, ettől az időtől az elévülésre megkívántató idő lejár. Pozsonyi tábla: A párbér, valamint az egyházlátogatási jegyzőkönyvben meghatározott szolgáltatások is a mindenkori plébánost illetvén meg, az ezzel a joggal hosszabb időn való nem élés legfölebb azzal a következménynyel járna, hogy annak megszűnése azon plébános ellenében érvényesüljön, a ki jogát tényleg nem gyakorolta, de ennek a jognak az egyes javadalmas pap által való nem gyakorlása nem lehet jogfosztó hatással az azt követő lelkészre nézve, mivel ez jogát a lelkészi állással szerzi meg s az előbbinek nem is jogutóda, mely alatt csak az értendő, a kire másról valamely jog törvényes háramlási czimen száll. Egyébként az alperes az elévülésre csak akkor hivatkozhatnék, ha a jogositott kötelezettség teljesitését követelte s alperes község ezt megtagadva, ettől az időtől az elévülésre megkivántató idő lejárt volna. Ezt pedig az alperes nem is állitotta. (1901. évi G. 53. sz. Azonos határozat: Pozsonyi tábla : 1902. évi G. 24. és 29. sz.) 1076. A papi javadalmazásképen kötelezett szolgáltatás a mindenkori plébánost illetvén meg, az erre vonatkozó joggal hosszabb időn át való nem élés legfelebb azzal a következménnyel jár, hogy annak megszűnése azon plébános ellen érvényesülhet, a ki jogát tényleg nem gyakorolta ; de annak a jognak az egyes javadalmas által való nem gyakorlása nem lehet jogfosztó hatással az azt követő lelkészekre nézve, mivel ez jogát a lelkészi állással szerzi meg. (Curia 1903. január 13. 2908/902.) 1077. A eanonica visitatióban feljegyzett papi jövelmeknek a fizetése csak is az illető papnak saját lelki hiveit terheli, s ezeknek fizetése más hitfelekezetek törvényes gyakorlatnak szerint csak az esetben kötelezhetők, ha ily kötelem azokra valamely ingatlan birtokhoz kötött dologi teherképen átháramíott avagy ha ily kötelem más hitfelekezetivel szemben valamely szerződéstől folyóan átvállaltnak bizonyittatik. (Curi 1903. január 13-án 2908/1902., azonos 1984/1901.) 1078. Kikötmény: dologi teher. Budapesti tábla : Azok a jogok, melyek kérvényezőt az A) alatti szerződés 3. pontja szerint megilletik, részben használat és haszonélvezet szolgalmi jogából, részben pedig az ingatlanok tulajdonosai által évenkint teljesitendő szolgálmányokból állanak. A mi az évenkinti szolgálmányokból álló kikötményi jogot illeti, ez a jog magában véve nem képez dologbani jogot és azzá csak a nyilvánkönyvi bejegyzés által válnék, a jog minőségének ekkép való megváltoztatásához azonban az ingatlan tulajdonosainak, mint a szolgálmány ok teljesítésére kötelezetteknek, enge-