Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

128 Ingó dolgok tulajdonának szerzése és elvesztése. 362. Gazdasági felszereléseknek és terményeknek e minőségüknél fogva, a vélelem a mellett van, hogy azok annak és abban az arányban tulajdonai, a ki és a minő arányban azon ingatlannak a tulajdonosa, a melyen ezek az ingók abbeli minőségben lefoglaltattak. Curia mint felülvizsgálati biróság: Azok az ingók, a melyeket a felebbezési biróság fele részben a foglalás alól felmentett, gazdasági felszerelések és termények, e minőségüknél fogva tehát és a felebbezési biróság Ítéletében foglalt tényállás mellett is a vélelem a mellett van, hogy azok az ingók annak és abban az arányban tulajdonai, a ki és a minő arányban annak az ingatlannak a tulajdonosa, a melyen azok az ingók abbeli minőségben lefoglaltattak, már pedig annak az ingatlannak, a melyen azok az ingók abbeli minőségben lefoglaltattak, a felebbezési biróság Ítéletében foglalt ténybeli adatok alapján felperes és a végrehajtást szenvedő vétel utján váltak egyenlő arányban tulajdonosaivá, és a végrehajtást szenvedő ingatlanbeli jutalékát az után ruházta át a felperesre. Ilyen körülmények között azok az ingók, fele részben a felperes tulajdonául már ennek a végrehajtást szenvedővel együttesen történt ama szerzése alapján vélelmezendők és igy felperes a fele rész tulajdonára nem bir jogi jelentőséggel az, hogy a végrehajtást szenvedő az ő ingatlanbeli és felszerelésből való jutalékát felperesre átruházta, de ennek az átruházásnak a felebbezési biróság sem tulaj donitott hatályt, mert azoknak az ingóknak másik fele részét a foglalás alól fel nem mentette stb. (1900 február 27-én I. G. 633/1899. sz. a.) 363. Az ingatlan telekkönyvi tulajdonosát a tulajdonjogból folyóan a függő termés mint a dolog természeti gyümölcse is illeti, hacsak arra vonatkozó jogát másra át nem ruházta. (Curia mint felülvizsgálati biróság 1897 márczius 1-én I. G. 431. sz. a.) 364. Ha tagosítás folytán kihasított birtok az uj birtokosnak az úrbéri biróság által átadatik, a régi birtokos annak termését leszedni jogosítva nincs — hacsak be nem bizonyítja, hogy az átadás a fenlevő termés leszedéséhez való jogának fentartása mellett történt. (1875 április 15-én 2692. sz. a.) 365. A haszonbéres birtokon termett gabona tulajdonjoga, ha a haszonbéri szerződés annak elválasztása előtt megszűnt, az ingatlan tulajdonosát illeti. Curia: Az alperes részéről W. D. ellen 1887 október hóban foganatosított végrehajtás alkalmával utóbb nevezett által K. P.-től haszonbérbe birt ingatlannak reménybeli buza- és árpatermése foglaltatott le. Minthogy azonban K. P. mint bérbeadó tulajdonos a haszonbérletet W. D. volt haszonbérlő és végrehajtást szenvedő fél ellenében időközben birói uton jogérvényesen megszüntette, s ennek következtében W. D. végrehajtást szenvedőnek a haszonbéres birtok használatára vonatkozó minden joga megszűnvén; K. P. a birtokába visszajutott ingatlanok felett szabadon rendelkezhetett s azokat felperesnek a szer-