Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Házassági törvény. 78. §. — Anyagi rész. 78. §. A házasság felbontását kérheti az a házasfél, kinek házastársa életeellen tört, vagy kit házastársa testi épségét avagy egészségét veszélyeztető módon szándékosan súlyosan bántalmazott. 153. A férj nemi betegsége daczára közösült feleségével. Ez a tény nem állapítja meg a H. T. 78. §-ban körülirt »egészséget veszélyeztető bántaimazast«. Ha bizonyítottnak volna is tekinthető felperesnek az az állítása,, hogy alperes a házasságkötés napján nemi betegségben szenvedett s felperest ezzel a betegséggel megfertőztette, felperest az 1894 : XXXI. t.-cz.. 78. §-ára alapított keresetével el kellett utasítani, mert magában véve az a körülmény, hogy a férj, noha nemi betegségben szenvedett, nejével mégis a házasság megkötését követő napokban közösült, a nő testi épségét vagy egészségét veszélyeztető s az idézett §. rendelkezése alá vonható súlyos bántalmazásnak nem minősíthető. Curia 1898 szeptember 7-én 3191. sz.) 154. Vasúti őr feleségével összevész; megveri az asszonyt. A peres felek társadalmi állásában levő egyének között egyszeri czivakodásnak, még ha az tettlegességgé fajul is, ha az az 1894: XXXI. t.-cz. 78. §-ában körülirt bántalmazás ismérveivel nem bir, oly fontosságot tulajdonítani nem lehet, hogy azt a mindkét félre nézve a megélhetés és családi viszonyok tekintetében még súlyosabb következményekkel járó különélésre elegendő indokul bíróilag elfogadni lehetne, különben pedig a házasság erkölcsi oldalát tekintve, a házasfelek oly kisebbszerü bántalmazást, melyek a házasság fentartását lehetetlenné nem teszik, egymásnak elnézni tartoznak s azt a különélésre ürügyül fel nem használhatják. (Curia 1898 szeptember 1-én 184. sz.) 155. A H. T. 78. §-nál felhozott »élet elleni törés«-nél nem jő figyelembe a támadónak lelki állapota; ez csak büntető jogi szempontból képezheti mérlegelés tárgyát. A per adatai által be van bizonyítva, hogy alperes felperest egy konyhakéssel életveszélyesen megsebezte, ezek szerint felperesnek élete ellen tört. Minthogy pedig az 1894 : XXXI. t.-cz. 78. §-a szerint az élet elleni törés a lelki állapotra való tekintet nélkül önálló bontó okot képez, ugyanazért a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítéletét a fentebbi okból és felhozott megfelelő egyéb indokai alapján helyben kellett hagyni. (Curia 1897 szeptember 1-én 1526. sz.) 156. Az a házasfél, kinek házastársa élete ellen tört, vagy kit házastársa testi épségét avagy egészségét veszélyeztető módon szándékosan súlyosan bántalmazott, az 1894: XXXI. t.-cz. 78. §-a szerint, a házasság felbontását kérheti. Az esküdtbíróság felmentő határozata az alperesnek csupán a büntető igazságszolgáltatás megtorló intézkedése alól megszabadulását eredményezte, ennek a hatálya tehát a válóper sorsára kihatással nem bir, hanem ez a polgári per az abban megállapítható tények alapján kell hogy eldöntessék. (Curia 1903 június 10-én 3796. sz.)