Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Házassági törvény. 77. § — Anyagi rész. 53 101. A házasság általános czélzatával meg nem egyeztethető oly egyezség, mely szerint a házasfelek kölcsönös beleegyezéssel az életközösséget megszüntetik, nem zárja ki azt, hogy utóbb bármelyik házasfél .a házasság folytatását szorgalmazhassa s e czélból házastársát az 1894. évi XXXI. t.-cz. 77. §-ában körülirt eljárás utján az életközösségnek visszaállítására felhívja. (Curia 1900 deczember 27-én 5294. sz.) 102. A férj, ki nejét elűzte, nincs elzárva attól, hogy utóbb nejét a házassági életközösség visszaállítására köteleztetni kérhesse. Magában véve az a körülmény, hogy a férj nejét magától elűzte, akár szolgált erre ez utóbbinak vétkes cselekménye okul, akár nem, vagy nejének távozásába beleegyezett, nem zárja ki azt, hogy a férj utóbb nejét az 1894: XXXL t.-cz. 77. §. a) pontja alapján és az ezen törvényszakaszban foglalt jogkövetkezményekkel, a házassági életközösségnek visszaállítására köteleztetni kérhesse, mert a férj az elűzés okuál szolgáló vétkes cselekményt megbocsáthatja, illetve későbbi magaviseletével az életközösség helyreállításának jogtalan tette által előidézett akadályát elháríthatja, vagy a távozáshoz adott beleegyezését, a változott viszonyokhoz képest,";bármikor visszavonhatja, de viszont mindkét esetben a nő csak akkor tekinthető az életközösséget megbontó házasfélnek, ha a megbocsátásnak, vagy a beleegyezés visszavonásának közlése után sem tér férjéhez vissza s a visszatérésre kötelező birói hatázozat is csak akkor bocsátható ki, ha a nő a férjétől nyert megbocsátás közlése után 6 hó alatt sem tér vissza. (Curia 1166/1901. sz.) 103. A H. T. 77. §-a alapján támasztott kereset jogerős elbírálása előtt alperes részéről a H. T. 80. §. a) pontja alapján beadott kereset nem önálló, hanem viszonkeresetnek tekintendő. A másodbiróság Ítélete N. J. részéről nem felebbezett részében érintetlenül, a házassági kötelék felbontását tárgyazó, hivatalból felülvizsgált részében pedig az abban felhozott és helyesbített indokok alapján helybenhagyatik, megjegyezvén, hogy az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontja alapján folyamatba tett eljárás folytán és annak jogérvényes befejezte előtt N. J.-nak beadott, az 1894 : XXXI. t.-cz. 80. §. a) pontjára -alapított külön keresete viszonkeresetnek volt tekintendő. (Curia 1902 október 22-én 5377. sz.) 104. Igaz ugyan, hogy a jogtalan és szándékos elhagyás esetén lehet a H. T. 80. §. a) pontja alapján is bontást kérni, azonban a 77. §. alapján való bontás előfeltételét képezi az, hogy a visszahívó fél hajlandó legyen az életközösség visszaállítására s így e két §§. alternative nem állhat meg egymás mellett. Felperes 1900 május 15-én beadott válókeresetét kizárólag a H. T. 77. §-nak a) pontjára alapítja ; az 1901 április 4-én megtartott tárgyaláson azonban azt a H. T. 80. §-ának c) pontjára is kiterjeszti s ez alapon kéri .a házasság felbontását, »ha a 77. §. a) pontja alapján a válás kimondható nem lenne«. Minthogy azonban a H. T. 77. §-aa) pontjára alapított bontó keresetnek az az előfeltétele, hogy felperes a házassági életközösség vissza.állitására hajlandó, holott a H. T. 80. §-ánakaJ pontjára alapított kérelem