Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

46 Házassági törvény. 55., 57. §. — Anyagi rész. -tartozik, mindezeknél fogva az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával, felperest keresetével elutasítani kellett. Curia : Felperes nem bizonyította azt, hogy alperes lényeges személyi tulajdonságaira nézve akár az alperes, akár ennek hozzátartozói által megtévesztetett, mert az a körülmény, hogy alperes és hozzátartozói nem közölték felperessel azt, hogy családjukban öröklékeny természetű elmebetegségi esetek fordultak elő, egymagában véve annál kevéábé vonható a H. T. 55. §-ában meghatározott megtévesztés fogalma alá, mert az alperes családjában felmerült elmebetegségek nem vonatkoznak azal peres lényeges személyi tulajdonságaira. (1903 november 19-én 2077. sz.) 57. §. A megtámadás határideje egy esztendő. E határidő számítandó : a) a 7. §. ellenére kötött házasság esetében a kir. ügyészre nézve attól a naptól, a melyen a házasság megtámadhatósága hivatalos tudomására jutott; a házastársra nézve, a mely napon fejlett korát elérte ; ij a 8. §, ellenére kötött házasság esetében a gyámhatóságra nézve attól a naptól, a melyen a házasság megkötése hivatalos tudomására jutott (58. §.) ; a házas^ társra nézve, a mely napon a házasságot kötötte ; ha pedig ekkor még fejletlen korú volt, a mely napon fejlett korát elérte ; c) az 53—55. §-ok eseteiben attól a naptól, a melyen a házastárs a kényszer hatása alól felszabadult vagy a tévedést avagy megtévesztést felismerte. 82. Az 1894: XXXI. t.-cz. 57. §-a szerint megtámadási határidő alatt megindított bontási kereset nem akasztja meg az elévülést. (Curia 1598/1901. sz.) 83. Ha a nő férje nősztehetetlenségéről még az együttélés idejében győződött meg, a házasság érvénytelenítése iránt a házassági törvény 57. §. c) pontja szerint attól a naptól, a melyen az állitólagos tévedést felismerte vagy legkésőbb az elhagyástól számítandó egy év alatt tartozik keresetet indítani. (Curia 1901 február 5-én 6407/1900. sz.) 84. A H. T. 57. §-ában kitűzött záros határidő nem vonatkozik azokra az esetekre, mikor a házasság kizárólag a házasságkötés alaki kellékei miatt van megtámadva. Jogszabály, hogy a házasság érvényessége a házasságkötés alaki kellékei tekintetében a kötés helyén fennálló törvények szerint bírálandó meg. Curia: Habár a házasság megtámadására nézve a H. T. 57. §-ában kitűzött záros határidő, a másodbiróság részéről e tekintetben felhozott s a Curia által is elfogadott indokok szerint, azokra az esetekre nem vonatkozik, midőn a házasság kizárólag a házasságkötés alaki kellékei miatt van megtámadva, s igy felperesnek a házasságkötés alaki kellékeinek hiányára alapitott kereseti joga, a H. T. 57. §-a értelmében, elévültnek nem tekinthető. Jogelv, hogy a házasság érvényessége a házasságkötés alaki kellékei tekintetében a házasságkötés helyén fennálló törvények szerint Ítélendő meg, a mely jogelv a H. T. 113. §-ában is kifejezést nyert, i a hazai bíróságok által már ezen törvény hatálybalépte előtt is több izben alkalmaztatott házassági perekben ; s igy, miután az A) és G) alatt csatolt