Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

A személyiség védelme. 25 hogy az abban foglalt szabályok oly igényekre is kiterjesztendők volnának, melyek e törvény hatálybalépte után az elvált hitfelekezetek által szerzett jogokból származtatnak. (Curia 1873 deczember 9-én 16891. sz. a.) 88b. A pap és lelkészi hivatal sohasem lehet jogi személy, hanem a jogi személyt képezi az a korporáczió, a melynek alkalmazottja a pap és közege a lelkészi hivatal. A korporáczió egyes tagjai sohasem lehetnek alanyai a korporáczió jogainak és kötelezettségeinek, hanem e jogoknak és kötelezettségeknek mindig maga a korporáczió mint eszményi egység az alanya. (Curia 1888 október 10-én 795. sz. a.) (Lásd továbbá a IV. kötet 868—931. sz. határozatokat.) V. A személyiség védelme. Tervezet 87—93. §§-ai. 89. A születési anyakönyvi kivonatban a családi név körül előforduló szabálytalanság, ha a személyazonosság egyébként kétségtelen, nem szolgál okul a kihirdetés elrendelésének megtagadására. (Budapesti törvényszék 1899 deczember 27. 34569.) 90. A jogosulatlan névfelvételnek a családi viszonyra, a melynek csak törvényes házassági viszony szolgálhat alapjául, kihatása nem lehet. {Curia 1891 május 26. 8670 1890.) 91. Ha a nő az iránt kérelmet nem terjeszt elő, hogy férje nevét a házasság felbontása után is viselhesse, ily esetben a törvénynek általános szabálya lévén kötelező, az Ítéletben az iránt felesleges külön rendelkezni, hogy a nő férje nevének viselésétől eltiltatik. (Curia 1897 október 13.4367.) 92. A névviselésre vonatkozó oly vitás kérdés, mely házassági kötelékre van alapítva, ennek megszüntetése után is, mint a családi állással kapcsolatos, magánjogi jellegű ; a családi név viselhetése felőli vitás kérdések eldöntése tehát, akár a családi név birtokosának eltiltása, akár az annak viselésére vonatkozó jogosultság megállapítása forog szóban, a biróságok hatáskörébe tartozik, sőt az 1894 : XXXI. t.-cz. 94. §-a külön is rendelkezik az iránt, hogy a biróság esetleg köteles a nőnek ezt a jogát az Ítéletben kimondani, miből önként következik, hogy az 1894 : XXXI. t.-cz. hatálybalépte előtt keletkezett, egyoldalúan felbontott Ítéletnek a név viselésére vonatkozó vitás hatálya iránt a biróság van érdemi határozat hozatalára hivatva. (1901 január 9. 5336. sz.)