Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

240 Eltartás kötelezettsége. gyermekeiktől, illetve unokáiktól tartást követelhetnek s igy a jelen esetben is, annyival inkább helyes ez a kiindulási pont, mert felperes nem a hatályon kivül helyezett C) és D) alatti szerződésekre, hanem a törvénynyel biztositott jogára alapitotta keresetét. Azonban nyilván téves a felebbezési biróságnak az a felfogása, hogy felperes azért utasitandó el keresetével, mert neki alperesen kivül még egy leánya és négy unokája van és nem igazolta, hogy mindezek vagyontalanok és hogy ezek valamennyien keresetképtelenek lennének. Téves pedig ez a felfogás azért, mert a gyermekeknek az a kötelezettsége, hogy vagyontalan és keresetképtelen szüleiket eltartani kötelesek, természeténél fogva oly kötelezettség, mely a gyermekeket egyaránt terheli akkép, hogy ezek a tartás költségeit vagyonuk arányában viselni tartoznak, az egyik gyermek elhalálozása esetében pedig ennek kötelezettsége, a képviselet elvénél fogva, ennek gyermekeire vagyis az eltartandó személy unokáira száll át, a jelen esetben tehát neki P. A., mint felperes gyermekének kötelezettsége alperest, mint ennek fiát és a netán még életben levő többi gyermekeket, illetve unokákat terheli és mert e szerint alperes mint egyik kötelezett helyesen vonatván perbe, a mennyiben megállapitást nyerne az, hogy felperesnek még egy leánya és alperesen kivül még négy unokája van, kik perbe nem idéztettek s megállapitást nyerne az is, hogy ezek a felperes tartásához járulni vagyoni viszonyaiknál fogva szintén képesek, ennek jogi következménye csak az lehet, hogy alperes nem az egész tartási költséget, hanem annak csak aránylagos részét köteles viselni. (1899 április 29. G. 182. — Azonos 5827/1893.) 76. Előzetes kikötés hiányában családtagok között tartásdij követelésének helye nem lehet. (1899 október 27. 2360/1899.) 77. A szülő saját gyermekétől tartást elsősorban esak természetben követelhet. (Curia 5570/1889., 2260/1888.) 78. A gyermek nyomorúságra jutott szülőjét eltartani köteles. A tartási összeget a gyámhatóság állapítja meg. (Curia 1888 május 17. 2260.) 79. Annak eldöntése, hogy a gyermek vagyontalan szülőjének eltartásához mennyivel és mi módon tartozik hozzájárulni, nem a polgári bíróság, hanem az árvaszék hatásköréhez tartozik. (1877: XX. t.-cz. 11. §.) (Curia 1889 szeptember 3. 5570. sz.) 80. Ha az anya özvegyi jogát per utján érvényesiti, ugy kiskorú gyermeke ellen szegénysége alapján eltartás iránt egyidejűleg önálló keresetet nem érvényesíthet. Curia: Felperes a temesvári kir. törvényszékhez 1891. évi 1296. sz. alatt beadott rendes kereset szerint a néhai Cs. János vagyis a kiskorú alperes édes atyja hagyatékát képezett vagyonra özvegyi jogának megállapítása s a kiskorú alperes részére átadott hagyatéki vagyonnak özvegyi jog czimén leendő átadása iránt is pert inditván, felperes özvegyi jogának ekként lett érvényesitése mellett a kiskorú alperes mint gyermeke ellen