Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Az ember. 11 csak az azt elrendelt volt bíróság határozatával szüntethető meg, mert a meghosszabbított kiskorúságnak birói határozattal történt megszüntetése előtt az, a kinek kiskorúsága meghosszabbitatott, teljeskorunak nem tekinthető, a miből önként következik, hogy reá nézve a vt. 1. §-a 2. bekezdése alkalmazást nem nyerhet s mert az iparigazolvány kiállításának puszta ténye a meghosszabbított kiskorúságot hatálytalanná nem teszi; ezek szerint H. B. még abban az esetben sem birna szenvedő váltóképességgel, ha gyámja és az illetékes gyámhatóság beleegyezésével űzne önálló ipart. (Curia helybenhagyja. 1899 január 20. 7. sz.) 34. A huszonnegyedik életévét még be nem töltött, de gyámhatóságilag nagykorúsított nő szenvedő váltóképességgel bir. (Curia 1885 november 18. 714. sz.) 35. A 24. életévét még be nem töltött, de tényleg ipart üző nő is csak az esetben bir váltóképességgel, ha ezen iparűzés a gyámhatóság által jóváhagyatott. (Curia 1885 május 4. 975. sz.) Ellenkező : 36. Önálló ipart üző férjes nő, szenvedő váítóképességgel bir, ha életének 24. évét be nem töltötte is; a váltóképesség ez esetben sem iparhatósági, sem gyámhatósági engedélytől nincs feltételezve. (Curia 1885 október 7. 524. sz.) 37. A 23. életévét be töltött nős ember, ki örökségét képező vagyon jövedelme feletti rendelkezésében korlátozva nincs, s önálló háztartással ruháztatott fel, nagykorusitottnak tekintendő. Erzsébetvárosi járásbíróság: Felperes keresetét a C) alatti számla szerint 1891 május 6-án hitelbe vásárolt ékszerek árában 135 frt hátralék vételárra és a per költségeire intézte. Alperes a vételt elismeri, de kiskoruságára hivatkozván, a vételi szerződést az élet fenntartására nem szükséges ékszerek tekintetében törvényes uton nem érvényesíthetőnek nyilvánítja és ez alapon felperes elutasítását kéri. Tekintettel azonban arra, hogy felperes a •/.' alatt esketési bizonyitványnyal igazolta, hogy kiskorú alperes 1891 május 6-án a vételi szerződés kötése alkalmával nős volt és tekintettel arra, hogy az illetékes árvaszék által 611/1894. sz. alatt megküldött gondnoksági, mint hivatalos közokiratok által bizonyítva van, hogy kiskorú alperes 1891 április 8-án gyámhatósági engedélylyel nősült meg és önálló háztartással ruháztatott fel: kiskorusitott alperes az 1877 : XX. t.-cz. 6. §-a szerint 1891 május 6-án teljeskorunak és a vételügylet megkötésére feljogosítottnak tekintendő s következve a beismert kereseti összeg megfizetésére elmarasztalandó volt. Curia : Helybenhagyja még a^fiW^hert az árvaszéktől beszerzett iratok nem nyújtanak adatot arrgSfi^^^fogy alperes, mint a 23. ével meghaladó nős ember, az öröksé^^^HBlíBígyon jövedelme feletti rendelkezésében korlátozva volt ^'^JBBP*'rczius :>'1 • 1896.)