Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

A hitbér. 207 Felperes beismerésével igazolt tény az, hogy ő nejét a házasság megkötése után négy évvel elhagyta és annak haláláig 20 éven át tőle külön élt, a kihallgatott tanuk vallomása szerint pedig felperes ellenében oly tények forognak fenn, melyek semmi kétséget sem hagynak fenn arra nézve, hogy felperes volt a viszálkodásnak és különválásnak okozója. A tanuk vallomása szerint fenforgó ténykörülményekkel tehát igazolva van az: hogy felperes nem viseltetett elhalt neje iránt azon hűséggel, melynek az A) alatti házassági szerződésben kifejezés adatott és melynek feltétele alatt, a viszonhitbér iránti kötelezettség az A) alatti házassági szerződés szerint létrejött. (12627/1876. sz. a. Curia mint legfőbb Ítélőszék helybenhagyta 1877 október 11-én 9818. sz. a.) 167. A hitbér ugy elnevezésénél, valamint általános jogi természeténél fogva, lényegileg jutalmazása annak a hitvestársnak, a ki a házasság által keletkezett hitvestársi kötelességeit a házasság kötésekor tett fogadalmához képest, hiven teljesiti, ebből folyólag pedig önkényt következik, hogy emez ajándékozásjellegü követelés azt a nőt nem illeti, a ki a házasság tartama alatt házastársi kötelességeit szándékosan és súlyosan megsértette. Curia: Az A) alatt csatolt házassági szerződés bevezető részében ülön ki van emelve, hogy a jegyesek a házassági idő egész tartamára kölcsönös szeretetet és törhetetlen hűséget Ígérnek és néhai R. K. a, szerződés eme alapfeltételének kötése után kötelezett alperes részére 2000 forint hitbért az esetre, ha gyermekei nem maradnak s neje őt túléli. Igaz ugyan, hogy alperes ellen gyilkosság büntette s illetve abban való bünrészesség miatt folyamatba tett bűnvádi eljárás jogerős határozattal beszüntette tett, az alperes cselekményének bűnvádi beszámithatlansága azonban nem zárja ki azt, hogy a hitvestársi hűségnek vitássá vált kérdése, annak magánjogi következményeire nézve önállóan vizsgáltassák és eldöntessék. Tekintve, hogy alperes előterjesztéseiből és a bűnvádi eljárás adataiból kétségtelenül kitűnik, hogy alperes oly szereket, melyekről azt hitte, hogy azoknak felhasználása életveszélyes, a néhai férje részére készített étel- és italnemüek közé kevert, azzal a szándékkal, hogy ezekkel férjének halálát előidézze, alperes tehát eme cselekményeivel a hitvestársi hűséget szándékosan és súlyosan megsértette; ezekből az okokból mindkét alsóbiróság Ítéletének megváltoztatásával ugy a házassági szerződést, annyiban hatályon kivül helyezni kellett, a mennyiben ezek az okiratok az alperes részére kikötött 2000 forint hitbérre vonatkoznak stb. (1899 márczius 8-án 6354. sz. a.) Az írott hitbér a törvényes gyanánt vagyon, valamint tehát ezt, ugv amazt is a férjnek javaiból a feleségek jog szerint kívánhatják. <PÍ. Tab. Dec. 1. és Dec. 24.) 168. A törvényes hitbért eltörli az irott hitbér és igy az özvegy feleség mind a kettőt nem követelheti, mert az embernek gondoskodása eltörli a törvénynek gondoskodását. (Pl. tab. Dec. 9. ad acquis. mobil.) Állandó gyakorlat.