Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Személyek. i. Az ember. Tervezet 1—20. §§. 1. Jogszerű vélelem az, hogy ha az örökhagyó halálakor a méhmagzat még csak egy hónapos, végrendelkező a méhmagzat létezése felől tévedésben van és ez oka annak, hogy a méhmagzat a vagyonból kizáratott. Budapesti tábla : Az örökhagyó G. K. hagyatékára vonatkozó s jelen perhez csatolt iratok és alperesek beismerése szerint bizonyitott tény, hogy az 1884 június 11-én végrendelet hátrahagyása mellett elhalt G. K.-nak halála után alperestől a felperes által gondnokolt gyermeke született. Az örökhagyó részéről alkotott végrendelet keletkezése idején, az utószülött kiskorú felperes még csak hónapos méhmagzat volt, a kinek létezéséről hogy tudomással birt volna a végrendelkező, alperes részéről a perben állittatott ugyan, de ez az állítás felperes tagadásával szemben épen nem bizonyittatott. Minthogy pedig az e részbeni bizonyitási kötelezettség alperest terhelte és ennek elmulasztása következtében az a jogszerű vélelem áll fenn, hogy végrendelkező a méhmagzat létezése felől tévedésben volt s minthogy csakis e tévedés következményeként tekinthető az, hogy végrendelkező felperesként fellépett kiskorút egész vagyonából kizárta és alperest nevezte örökösévé, ugyanazért már e körülménynél fogva is a végrendeletet érvénytelennek kellett kimondani. (Curia helybenhagyja 1890 május 23-án 7487/1889. sz.) 2. A méhmagzatnak is vannak jogai, melyeknek születés esetére fenntartásáról és érvényesítéséről törvényes elválás esetén a bíróság hivatalból tartozik gondoskodni. Kir. törvényszék: A házasság tartama alatt nemzett gyermek házasságból nemzett törvényes gyermeknek lévén vélelmezendő, habár a kérdéses gyermek még nem született is, felperes a magzatnak tőle való származását tagadja, sőt ezen felperesi tagadás alperes nyilatkozatával is valószinüsitve van, a születendő, de a házasság tartama alatt nemzett gyermek eltartására a joggyakorlat alapján mégis felperest kötelezni kellett. Curia : Helybenhagyja, mert a méhmagzatnak is vannak jogai, melyeknek születés esetére fenntartásáról és érvényesitéséről törvényes elválás esetén a biróság hivatalból tartozik gondoskodni, következve az elsőbiróság az 1877 : XX. t.-cz. 15. §-a értelmében helyesen intézkedett, midőn