Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 85. §. 55 3. pont. 143. E pont esetén pénzbüntetés nem alkalmazható. Minthogy a vádlott ellen alkalmazandó büntetési tételt, tekintettel a vádlott korára, a B. T. K. 85. §. 3. pontjának külön rendelkezése határozza meg, azáltal pedig a B. T. K. 302. §. általános rendelkezésének alkalmazhatósága kizártnak tekintendő, miből folyólag a nevezett vádlott ellen pénzbüntetésnek, mint mellékbüntetésnek, nincs helye. (Curia 1896. évi 10727. sz. 1897 június 15. Állandó gyakorlat.) 144. Két évtől 10 évig terjedhető fegyházzal büntetendő cselekmény esetén a büntetés e pont szerint szabandó ki. Vádlottnak a B. T. K. 232. §. 2. pontjába ütköző bűncselekménye a 85. §. 3. pontja alapján a 20. §-hoz képest erőszakos nemi közösülés vétségévé minősittetik és büntetése a 85. §. 3. pontja alapján hat havi fogházban szabatik ki. Indokok: Minthogy a B. T. K. 85. §. 2. pontja az öt évtől tizenöt évig tartó fegyházzal vagy államfogházzal büntetendő bűntettre vonatkozik és igy a vád tárgyát képező bűncselekményre, melyre a B. T. K. 232. §-a tiz évig terjedhető fegyházat állapit meg, a B. T. K. 85. §-ának 3.;pontja és nem annak 2. pontja alkalmazandó : ezeknél fogva vádlottnak szabadságvesztés büntetése a rendelkező részben kiszabott nemben és mérvben volt megállapítandó és cselekménye vétségnek minősitendő. (Curia 9428. sz. 1899 szeptember 7.) 145. A kiskorúak a B. T. K. 85. §-a 3. pontja alá eső büntetendő cselekmény miatt két évig terjedhető fogházzal való megbüntetése esetében, az elkövetett cselekmény vétségnek minősitendő. 30. sz. curiai döntvény. (L. jelen munka I. k. 378. 1.) 146. Ha e pont esetén a 92. §. alkalmaztathatik, csak bénzbüntetés szabható ki. Ifj. B. P. és ifj. B. R. vádlottakat illetően a Curia a B. P. 385 §-ának 2. pontjára alapított semmiségi panaszt indokoltnak találta azért, mert a most nevezett vádlottak terhére megállapított bűncselekmény a B. T. K. 85. §-ának 3 pontja értelmében fogházzal büntetendő, de miután az előrebocsátottak szerint eme vádlottakra nézve is a B. T. K. 92. §-ának alkalmazása jogerősen kimondatott: ezen alapon fogház helyett pénzbüntetés lett volna kiszabandó; minthogy azonban az eljáró elsőfokú bíróság e helyett elzárást .állapitott meg, a tábla pedig e részben a törvényszék Ítéletét helybenhagyta, ez által az alsófoku bíróságok a B. T. K. 92. §-ának rendelkezését a B. P. 385. §-ának 2. pontjában meghatározott módon megsértették. (Curia 7732. sz. 1901 deczember 18.) 4. pont.1) 147. E pont esetén elzárás vagy pénzbüntetés a biró belátása szerint alkalmazható. A 85. §. 4. pontjának gyakorlati alkalmazásánál az itt közölt három határozatban nyilvánuló három különböző felfogás jutott érvényre. A gyakorlatban legújabban a iudicatura kizárólag elzárást alkalmaz e pont esetén.