Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

34 Büntető törvén}^ a bűntettekről és vétségekről. 66. §. valósulásukat nem találják.; ezeknél fogva a sikkasztás kísérletének tényálladéka nem forogván fenn, de éppen ennélfogva az abban való részesség is kizárva lévén : vádlottnak ez alól tényálladék hiányából voltak felmentendők. (Curia 770. sz. 1881.) Az egyes eseteket lásd az illető bűncselekmények szakaszainál. 6G. §. A kísérlet enyhébben büntetendő, mint a véghezvitt bűntett vagy vétség. A kisérlet büntetése a véghezvitt bűntettre vagy vétségre megállapított büntetés legkisebb mértékén alul is, sőt a megállapítottnál enyhébb büntetési nemben is kiszabható. Oly esetekben, melyekben a véghezvitt bűntettre halál-, vagy életfogytig tartó fegyházbüntetést határoz a törvény: a kisérlet büntetése határozott ideig tartó fegyház, mely azonban a halállal büntetendő bűntetteknél öt, az életfogytig tartó fegyházzal büntetendőknél három évnél enyhébb nem lehet. 82. E §. esetén csak egy fokkal szállítható le a büntetés neme. A B. T. K. 92. §-ának alkalmazása tekintetében az elsőfokú biróság Ítélete annál inkább helyben volt hagyandó, mert a nélkül B. János büntetését fegyház helyett nem lehetett volna fogházban kiszabni. A B. T. K. 66. §. 2. bekezdésének rendelkezése ugyanis nem értelmezhető ugy, hogy kisérlet esetében a biró jogosítva volna a befejezett cselekményre- meghatározottnál két fokkal enyhébb büntetési nemet alkalmazni. A törvény eme szavai: »enyhébb büntetési nemben«, tekintettel a 92. §. analógiájára és a halál-, illetőleg életfogytig tartó fegyház helyett kimondható büntetés minimumára, nem jelenthetik azt, hogy bármely büntetési nem szabadon választható, hanem csak azt, hogy a mennyiben a rendes büntetési tétel korlátai közt a büntetés arányosan ki nem szabható, a biró a törvényben megállapított, sőt szükség esetében a legközelebbi enyhébb büntetési nem minimumáig is leszállhat. Minthogy e szerint a B. T. K. 66. §-a nem teszi feleslegessé a 92. §. alkalmazását, minthogy másrészt rendkívüli enyhítő körülmények, eltekintve a befejezés nagyobb vagy kisebb megközelítésétől, kisérlet esetében is fenforoghatnak, az elsőfokú biróság azt vádlottra nézve helyesen alkalmazta. (Curia 1896. évi 11154. sz. 1897 október 6. Állandó gyakorlat. L. a 92. §-nál is.) 83. A B. T. K. 92. §-ának alkalmazásával a B. T. K. 66. §-ának 3. pontjában megállapított öt, illetőleg három évi fegyháznál enyhébb büntetés nem szabható. 78. sz. curiai döntvény. (L. jelen munka I. k. 448.1.) 84. Husz éven aluli egyénre e §. 3. bekezdése nem alkalmazható. A 17 éves vádlott irányában a B. T. K. 92. §-a alkalmazandó. A gyilkosság kísérleténél a B. T. K. 66. §-ának 3. bekezdése szerint öt évi fegyház a legkisebb büntetés, de csak az esetben, ha a tettesre a halálbüntetés életfogytig tartó fegyházbüntetés kimondható. Minthogy azonban a B. T. K. 87. §-a szerint vádlottra még a bűntett befejezése esetében sem volna életfogytig tartó fegyház kimondható, az idézett 66. §. 2. bekezdése jön alkalmazásba, mely szerint a büntetés öt évi fegyházon alól is megállapítható. (Curia 11836. sz. 1890 február 6.) 85. Ha bűntett kísérlete vétséggé eorrectionalisáltatik, ez akkor is büntetendő, ha a vétség kísérlete a B. T. K. különös része szerint nem büntettetik.