Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 65. §. 31 az okirathamisitásnál az előkészületi cselekmény pedig nem lévén büntetendő : vádlottak a vád alól felmentetnek. (Curia 1321. sz. 1889 szept. 27.) 74. Töltött és felhúzott fegyverrel való közeledés csak előkészület az ölésnél. Budapesti tábla: Vádlottat a B. T. K. 279., illetőleg 65. és 92. §-ai alapján reá rótt szándékos emberölés kísérlete vétségének vádja és következményeinek térbe alól felmenti. Indokok: Mert a nevezett vádlottnak az a tette, hogy a kérdéses alkalommal amaz emberek csoportja felé, a hol előbb bántalmaztatott, töltött fegyverrel, a melynek sárkányai fel voltak húzva, közeledett, azt állítólag lövésre készen tartotta ; legföllebb az emberölési szándék bizonyítékát s az ekként szándékolt bűncselekmény véghezvitelére irányult előkészületet foglalja magában ; eme véghezvitel megkezdésnek azonban egyáltalában nem vehető. (26,599. sz. 1889 szeptember 24.) — Curia helybenhagyja (1103. sz. 1890 április 25.) 75. Bankóprés megrendelése: előkészületi cselekmény pénzhamisításnál. Budapesti tábla: R. Jóvát a kir. törvényszék pénzhamisítás bűntettének kísérlete miatt azon az alapon helyezte vád alá, hogy vádlott K. Antalnál egyforintosok készítésére alkalmas prést megrendelt s azért neki 100 forintot ígért. K. a prés elkészítésére vállalkozott, de el nem készíthette, mert időközben egyéb üzelmei miatt letartóztatták. Az tény, hogy ebből vádlottnak a pénzhamisítás bűntettének elkövetésére irányzott szándéka jogi bizonyossággal megállapítható. Minthogy azonban a B. T. K. 65. §-a értelmében kísérlethez a szándékolt bűntett vagy vétség véghezvitelének megkezdése, tehát a bűntett vagy vétség tényálladékához tartozó cselekedetnek, vagyis az u. n. tényálladéki cselekedetnek véghezvitele vagy véghezvitelének megkezdése szükséges; minthogy a törvény eme rendelkezéséből kifolyólag, bár a bűntett elkövetésére irányzott szándékkal elkövetett, de a véghezvitel megkezdését még nem képező u. n. előkészületi cselekmények kísérletet nem képeznek s a mennyiben önálló büntetés alá nem esnek, büntetendő cselekményt egyáltalán nem képeznek ; minthogy bármennyire vitás lehet bizonyos esetekben az, hogy valamely cselekmény pusztán előkészület, vagy már véghezviteli cselekmény-e, ugy az elmélet, mint törvénykezési gyakorlatunk szerint vitán felül áll az, hogy a bűntett elkövetésére szükséges eszközöknek megszerzése, tehát annál inkább az eszközök megszerzésére irányzott eredménytelen tevékenység feltétlenül előkészület csak és sohasem véghezviteli cselekmény ; minthogy ennélfogva vádlottnak cselekménye, mint tisztán előkészületi cselekmény, a pénzhamisítás bűntettének kísérletét nem képezi s igy vádlott ellen azon cselekménye alapján kísérlet miatt vádat emelni nem lehet; minthogy a pénzhamisítás elkövetésére irányzott előkészületet a B. T. K. XI. fejezete a szövetség esetén kivül nem bünteti, pénzhamisításra irányzott szövetséggel pedig vádlott arra utaló adatok teljes hiányában nem terhelhető ; minthogy ehhez képest az ellene bizonyítható cselekmény a B. T. K. 1. §-a értelmében büntetendő cselekményt nem képez : e vádlott ellen a további bűnvádi eljárást meg kellett szüntetni. (9399. sz. 1897 január 27.) — Curia helybenhagyta (2392. sz. 1897 márczius 24.)