Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

26 Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 65. 64. §. Külföldiek bűntett miatt, a törvény különös részében meghatározott büntetésen fölül, az országból való kiutasításra is ítélhetők és a visszatéréstől is örökre vagy határozott időre eltilthatok. 61. Kiutasítás esetén a bíróság az ítéletben keresi meg a közigazgatási hatóságot a kitolonczozás végett. (Curia 12283. sz. 1881.) IV. FEJEZET. A kísérlet. 65. §. A cselekmény, melylyel a szándékolt bűntett vagy vétség véghezvitele megkezdetett, de be nem végeztetett: a megkezdett bűntett vagy vétség kísérletét képezi. A bűntett kísérlete mindig, a vétségé azonban csak a törvény különös részében meghatározott esetekben büntetendő. Büntethetőség. 62. Vádlottaknak a B. T. K. 400. §. 2. pontjába ütköző közokirathamisítás kísérletének vádja alól való felmentését tárgyazó részében a tábla Ítélete hagyatik helyben, nem abból az okból, mert a vétséggé minősített bűntett kísérlete nem büntethető, mert a kérdés alatti közokirathamisitás bűntett kísérletének büntethetőségét — a B. T. K. 65. §. 2. bekezdése csak a büntető törvénykönyvben már eredetileg vétségnek minősitett cselekmények kísérleteire lévén alkalmazható — annak a kísérletnek a B. T. K. 92. és 20. §-ai alapján kimondott vétséggé való minősítése meg nem szüntetné, hanem a tényállásból merített okokból. (Curia 1895. évi 4256. sz. 1896 január 30. Állandó gyakorlat.) Alkalmatlan tárgy. 63. Meghalt személyen nem követhető el ölés kísérlete. Tekintve, hogy tényül kell elfogadni azt, miszerint a gyermek az ágyteritőbe való gondatlan beburkolás következtében fult meg, hogy tehát akkor, mikor szándékához képest vádlott azt a vízbe fojtani kívánta, a gyermek már nem élt, s ennélfogva a B. T. K. 284. §-ába ütköző bűntett rajta elkövethető többé nem volt: mindkét alsóbb bírósági ítéletnek részben megváltoztatásával a vádbeli cselekedet a B. T. K. 290. §-ába, ütköző vétségnek minősíttetik. (Curia 9444. sz. 1888 november 8.) Alkalmatlan eszköz és alkalmatlan tárgy. 64. Terhesség bizonyítása nélkül nem állapitható meg magzatelhajtás kísérlete. Budapesti tábla: Vádlottakat az ellenük magzatelhajtás miatt emelt vád és következményei alól azért mentette fel, mert vádlottak maguk sem képesek egész biztossággal megmondani, hogy a bevallott műtét alkalmával terhesek voltak-e vagy sem ; ezt csak hitték és abból vélték következtetni, hogy havi bajuk pár hónapon át elmaradt; tanúvallomások emez állítólagos terhességre nézve fenn nem forognak és végül,