Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

16 Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 53. behajthatlansága miatt előlegesen fogházra változtatni nem lehet, ennélfogva a törvények rendelkezéseinek s alkalmazásának összevetése alapján vádlott a B. T. K. 261. §-a értelmében 10 forint főbüntetés helyett egynapi s a K. B. T. K. 41. §-a alapján 5 forint pénzbüntetés helyett szintén egynapi elzárásra s igy a főbüntetéskép megállapitott nyolcznapi elzárást is összeszámitva, összesen tiznapi elzárásra Ítéltetik. (Curia 1425. sz. 1883 márczius 8.) 31. Oly esetekben, midőn vádlott ugyanegy ítéletben vétségért csak pénzbüntetésre és kihágásért szintén csak pénzbüntetésre Ítéltetett, a pénz- ( büntetéseket behajthatlanság esetén helyettesítő szabadságvesztés-büntetés mindkét külön pénzbüntetés helyett egynemű szabadságvesztésben és pedig fogházban állapítandó meg. Marosvásárhelyi tábla 2. sz. döntvénye. (L. jelen munka I. k. 595. 1.) 32. Kihágás és vétség pénzbüntetése fogházra változtattatott át. Pozsonyi tábla: Tekintve, hogy vádlott a K. B. T. K. 88. §-ába ütköző kihágáson felül még a B. T. K. 490. §-ába ütköző vétségért is elitéltetett, a kihágásért kiszabott pénzbüntetést helyesen rendelte el az elsőbiróság behajthatlanság esetén fogházra átváltoztatandónak, mert a vétségért, mint a kihágással találkozó súlyosabb cselekményért kiszabott pénzbüntetés behajthatlanság esetén fogházzal lévén helyettesitendő, a büntetésnek egyöntetű végrehajtása szükségessé tette, hogy behajthatlanság esetén a K. B. T. K. 88. §-a alapján kiszabott pénzbüntetés a B. T. K. 470. §-a alapján kiszabott pénzbüntetéssel együtt ugyanazon egynemű szabadságvesztés-büntetéssel helyettesittessék. (916. sz. 1899 május 3.) — (Curia helybenhagyja 7989. sz. 1899 november 14.) 33. Párbaj és becsületsértés halmazata esetén a pénzbüntetés fogházra változtatandó át. (Curia 1896. évi 7172. sz. 1897 május 5.) 34. Ha kihágás miatt az összbüntetés fogházban szabatik ki, a pénzbüntetés helyett 20 koronánként szabandó ki egy napi fogház. A törvényszék helyesen járt el, mikor a Szeged városnak bordélyügyi szabályrendelete alapján alkalmazott, tehát a K. B. T. K. 23. §-a alá eső mellékpénzbüntetést az e §. 5. bekezdésében megjelölt határok között a főösszbüntetést képező fogházban és kétnapi tartamban szabta ki. Mert a K. B. T. K. 23. §-ának korlátai akkor is megtartandók, midőn összbüntetés alkalmazása következtében a kihágási főbüntetés elzárásnál súlyosabb büntetési nemre változik át és ennek folytán a kihágási mellékpénzbüntetés is súlyosabb büntetési nemre változtatandó át. Ha ez esetben a K. B. T. K. 23. §-a helyett a B. T. K. 53. §-a alkalmaztatnék, ez azon el nem fogadható eredményre vezetne, hogy az összbüntetés kiszabásánál, a melynek czélja a külön-külön kimért büntetések méltányos leszállitása, a vádlott helyzete súlyosbodnék s igy a jelen esetben kétnapi elzárás helyett esetleg ötnapi fogházat szenvedne ; a mi nyilván ellentétben van a törvény czélzatával. (Curia 8801. sz. 1902 november 3.)