Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 247. §. jó helyen van, megnyugtatta. (51076. sz. 1901 november 28.) — Budapesti tábla helybenhagyja. (4062. sz. 1902 június 13.) — Curia : Az alsóbb fokú biróságok által valóknak elfogadott tényekből kitűnik, hogy az a virágárus-üzlet, hol G. M. alkalmazva volt, C. N.-né tulajdonát képezte s oda őt a most nevezett nő fogadta fel tanulónak s arra nincs adat megállapítva, hogy a leány a vádlott tanitására lett volna bizva, a mi pedig azt illeti, hogy vádlott az üzlettulaj donosnő férje s hogy annak üzletében maga is foglalatoskodott, segédkezett: ez a körülmény nem állapitja meg azt, hogy a leány az ő felügyeletére volt bizva, ennek folytán pedig a B. T. K. 247. §-ának második bekezdése alkalmazhatóságának egyéb lényeges feltétele hiányozván : a semmiségi panasz, mint alaptalan, elutasítandó volt. (10136. sz. 1902 november 25.) 655. Ha a férfi mostoha leányát elcsábítja, nem büntetendő e §. alapján. Budapesti tábla: T. I. az 1874. június 1-én született Sz. A.-val, a ki, miután vádlott az ő hasonnevű édesanyját 1876 május 15-én nőül vette, mint mostoha leánya, nevelésére és felügyeletére bizva volt, 1891től 1894-ig terjedő időközben ismételten nemileg közösült. Vádlottnak ez a cselekménye a B. T. K. 247. §-a alapján nem minősíthető, mert az ebben a szakaszban meghatározott csábítást csak az követi el, a ki a hozzá ott megjelölt viszonyban álló személyt »mással« nemi közösülésre csábítja. Minthogy vádlott nem ezt tette, minthogy elkövetett az a cselekménye, hogy a nála egy háztartásban levő mostoha leányával, Sz. A.-val közösült, a B. T. K. 247. §.2. bekezdése alá nem vonható ; vádlottat a vád és következményeinek terhe alól felmenteni kellett. (4247. sz. 1895 június 25. — Curia helybenhagyta. 10021. sz. 1896 november 18.) 656. A nő, ki szolgálati viszony ürügye alatt felügyeletére bizott leányt elcsábít, e §. alapján büntetendő. Tekintve, hogy kiskorú P. R. édesanyja P. E. által kifejezetten, a vádlott felügyeletére bízatott, az ennek létrehozására a vádlott által ürügyül használt szolgálati viszony pedig minden tekintetben csak színlelt volt; s tekintve, hogy vádlott az által, hogy az akként felügyeletére bizott P. R.-t nemi közösülés elkövetésére oly eredménynyel csábította, hogy azt az illető férfinak tettleg átszolgáltatta is, a csábítás önálló, további következményektől nem függő bűntettét teljesen befejezte. Mindkét alsóbb bírósági ítélet a minősítésre nézve megváltoztatik ; vádlott a B. T. K. 247. §-ának 2. bekezdésébe ütköző csábítás bűntettében mondatik ki bűnösnek. (Curia 1887. évi 8269. sz. 1888 május 8.) 657. Nőcseléd, ki gazdájának 7 éves fiát elcsábítja, e §. alapján büntettetett. Budapesti tábla: Tekintve, hogy vádlott a cselekmény elkövetésekor a hét éves P. S. fiúnak szüleinél rendes fizetéssel szolgálatban állott, valamint tekintettel arra, hogy a gazda és cseléd közötti szolgálati viszonynál fogva a cselédnek felügyeleti kötelessége a kiskorú gyermekekre is kiterjed s igy a szolgálatadó szülőknek távolléte alatt honlevő kiskorú gyermek a cseléd felügyelete alatt állván, nyilvánvaló, hogy vádlott nemi fajtalan-