Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

196 Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 235. §, csak az esetben, ha az már magában véve nem képezi valamely büntetendő cselekmény tényálladékát. Jelen esetben az utóbbi körülmény forog fenn; a sértett fél szemérme ellen intézett, fent leirt cselekmények, mint fajtalanságok kimeritik a B. T. K. 233. §-ában meghatározott bűntett tényálladékát. (2808. sz. 1898 február 10.) 632. A női szeméremtestnek ruhán át való megfogása a fenforgott viszonyok között durva tréfának vétetett. Budapesti tábla: Vádlott a feljelentésben előadott alkalommal a sértettet egy szalmazsákra lenyomta, s azután a sértett száját befogva, annak szeméremtestét a ruhán át megfogta. (503. sz. 1902 január 24. — Curia : A kir. Ítélőtábla Ítéletének indokolásában foglalt megállapítás szerint meg nem czáfoltatott a vádlottnak amaz állitása, hogy ő a vádban emiitett alkalommal a sértettel, ugy mint már előzőleg több izben történt, csak ingerkedett és tréfált, a nélkül, hogy sértett ellen bármily jogellenes dolgot akart volna elkövetni, s tekintve, hogy ezek szerint a jelen esetben sem a B. T. K. 233. §-ában feltételezett komoly erőszak, sem a fajtalanságra irányuló czélzat nincs megállapítva, ebből folyólag pedig a B. T. K. 233. §-ában meghatározott szemérem elleni erőszak bűntettének tényálladéka hiányzik : ugyanazért a közvádló által bejelentett semmiségi panasz elutasítandó volt. (9745. sz. 1902 november 13.) 633. Közösülési szándékra való cselekedetek férfitag lemeztelenitése mellett e §. alapján büntettetett. (Curia 1892. évi 10672. sz. 1893 április 18.) 634. Különbség szemérem elleni erőszak és személyes szabadság megsértése között. A B. T. K. 249. §-a szerint minősülő vétség ez esetben meg nem állapitható, mert a cselekmény ez esetben nem oly nyilvánossággal követtetett el, hogy közbotrányt okozhatott volna. De a tábla által megállapított s a B. T. K. 321. §-ába ütköző bűntetté sem minősíthető a fennforgó cselekmény, mert ezen bűntettben a közvetlen szándéknak a letartóztatásra s csak a végczélnak kell a fajtalanság vagy házasság czéljára irányulnia. Midőn azonban vádlott a panaszost a földre lenyomta s. ruháit felemelte azon szándékkal, hogy vele nemileg azonnal közösüljön, ez által nem a végczélra intézett előleges letartóztatást, hanem egyszerűen azón erőszakot követte el, a mi a büntethető nemi közösülés vagy nemi fajtalanságról intézkedő 232. vagy 233. szakaszok egyik alkatelemét képezi, s a mi nélkül ez esetben a bűnösség nem volna megállapítható. Ez esetben tehát nem a 321. §-ban minősülő bűntett, hanem a B. T. K. 232. vagy 233. §-a egyik alkotó elemét képező egyszerű erőszak forog fenn. (Curia 232. sz. 1886 május'19.) T. 235. §. A 232. §-ban meghatározott bűntett: tiztől tizenöt évig, a 233. §-ban meghatározott bűntett pedig öt évtől tiz évig terjedhető fegyházzal büntetendő : 1. ha az felmenő vagy lemenő ágbeli rokonon vagy testvéren ; 2. ha a tettes gyámságára, gondnokságára, tanitására, nevelésére, felügyeletére, gyógykezelésére vagy gondviselésére bizott személyen követtetett el.