Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. 79 A föntiek szerint Egry Dezső az illető öt választónak azt igérte, hogy készkiadásaikat tériti meg. E szavak közönséges értelme az, hogy az illető öt választó megkapja készpénzben azt, a mit sajátjából tényleg kiadott, a mi a törvény által tiltva van ; már pedig az igéret megtételének jogi jelentőségére nézve nem az az irányadó, a mit Egry Dezső esetleg magában gondolt, hanem az, a mit minden kétséget kizáróan akaratelhatározása gyanánt kifejezett. A fentiek szerint Egry Dezső a választás napján és színhelyén az esteli órákban öt választónak abban a meggyőződésben, hogy ezek a másik jelöltre akarnak szavazni, tette az Ígéretet, tehát olyan időben, a mikor a választóknak beszállítása és esetleg szükséges ellátása is már megtörtént és a mikor a választás, a belügyministertől megszerzett választási iratok szerint, már vége felé járt; az a körülmény tehát szintén megerősíti azt, hogy dr. Egry Dezső Ígéretének nem lehet más értelmet tulajdonítani, mint azt, hogy dr. Egry Dezső magának az illető öt választónak készpénzben fogja megtéríteni ezek tényleges készkiadását, egyébiránt az 1899 : XV. t.-cz. 7. §-nak fenn ismertetett rendelkezése csakis azt engedi meg, hogy a választó előleges intézkedés következtében be- és visszaszállittassék, úgyszintén, a választás helyén és annak ideje alatt a szükséges ellátásban részesittessék ; ki van tehát zárva, hogy a választás színhelyén csak az esti órákban és annak vége felé, tulaj donképen a másik jelöltre szavazás szándékával és csak valamely vagyoni előnyért feltételesen a képviselő mellett jelentkező választónak beszállítása vagy már felmerült ellátása czimén, előleges intézkedés nélkül, utólagosan a képviselő részéről megtérítés nyujtassék. Különben is a bizonyítási eljárás során megszerzett szabályrendelet szerint az illető 5 választót fuvarozási dij czimén összesen 10 koronánál több meg sem illethette, a mi a nekik az igéret által kilátásba helyezett összesen 20 koronának csak fele része. Ezek szerint dr. Egry Dezsőnek illető Ígérete által az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 2. pontjában meghatározott és a kérvényben felhozott érvénytelenségi ok törvény alapján fennforogván, és bebizonyítva levén, az idézett t.-cz. 121. §. értelmében a megtámadott választást érvénytelennek kimondani, annak a törvényczikknek 127. §. értelmében a választás védelmét elvállalt dr. Egry Dezsőt a kérvényezők részére a költségek megfizetésében marasztalni, ugyanannak a törvényczikknek 122..§-a értelmében dr. Egry Dezső cselekvő- és szenvedő választóképességét a megfelelő időre felfüggeszteni kellett stb. 15. Hámori László esete.*) (3. §. 1, 2., 10.,27. p. 23., 70., 125. 129. §§.) I. Nem szolgálhat indokul a kérvénynek a tényállítás határozatlansága miatt való elutasítására, hogyha az érvénytelenségi tény körülírásában megvesztegetettekül említett görög-keleti és görög-katholikus román lelkészek név szerint ugyan megemlítve nincsenek, de a kérvény későbbi folyamán ez a név szerint való megnevezés előfordul és az utóbb név szerint J) Vál. Vízakna, 1901. október 2-án. Kérvényezők Krónberg Gyula és társai.