Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. 75 ^t^fDeák József lényegileg azt vallotta, hogy a fenn II. alatt meghatározott tény megtörtént; azonban ő maga nem választó és azt, hogy akkor Laits János ott volt volna, nem tudja. Laits János azt vallotta, hogy ő az 1901 szeptember 26. napján Berkesden az illető korcsmában ott volt, de dr. Egry Dezső nem volt ott és a fenn II. alatt meghatározott tény megtörténtéről tudomása nincs. Fogas István azt vallotta, hogy a fenn II. alatt meghatározott tény nem történt meg; ő nagyobb ingatlannak tulajdonosa és igy megtehette, a mi neki különben szokása is, hogy jó embereit megvendégelte. Gróf Bálint azt vallotta, hogy a fenn II. alatt meghatározott tény nem történt meg ; különben ő volt a korcsmáros és csak annyi igaz, hogy a választás napján a választók elindulása előtt ő szolgáltatott ki ugy az Egry-pártiaknak, mint a Vedella-pártiaknak pálinkát és zsemlét. A megszerzett szabályrendelet szerint Berkesdről a megengedett fuvarköltség 3 választóra számitva összesen 6 korona. Dr. Egry Dezső a folytatólagos tárgyaláson személyesen jelen lévén, azt kivánta, hogy ő a fenn I. és II. alatt meghatározott tényekre tanukép kihallgattassék ; ez a kérelem az 1899 : XV. t.-cz. 98. §. szerint mellőzhető nem lévén, dr. Egry Dezső a megfelelő figyelmeztetés megtétele után nyomban kihallgattatott és vallomására esküt tett; vallomása, a miről külön jegyzőkönyv vétetett fel, szószerint a következő : »En a választás napján este körülbelül 8 óra tájban a többségről meggyőződést szerzendő, a választási helyiségbe mentem; a választás már vége felé járt, a külső ajtón nem mehettem be, hanem hátul, egy előszobán keresztül. Mielőtt a szavazóhelyiségbe érkeztem, valaki jó estét kivánt; ez Hegedűs Lőrincz, az én választóm volt. Ezt viszonoztam azzal, hogy maguk ily későn jönnek szavazni, menjenek szavazni, ne ácsorogjanak itt. Ekkor Hegedűs félrehivott és a többieknek intett, hogy ne jöjjenek utána ; itt azt mondta : bocsásson meg, hogy én és társaim Vedellára akarunk szavazni, de majd beszélek velük, mit ád a képviselő ur ? En azt mondtam : napidijat nem enged a törvény, nem adhatok, de legfeljebb kész kiadásaikat térítem meg, ez sem tehet többet ki két forintnál. Ez kevés, mondta, annyit a túloldalon is ajánlottak. Erre mondtam : szavazatukra nincs szükségem, szavazzanak, a kire akarnak. Ekkor Hegedűs bement, én nem, hanem Szálainak azt mondtam, szemtelen népség ez, mindig az én pártomon volt és most meg akarja fizettetni szavazatát. Erre ismét bementem az előszobába, de az ajtóban találkoztam egy választómmal, ki panaszkodott, hogy nem engedik leszavazni, mert nincs benn a listában. Ezt megnyugtattam és kérdeztem, mi a többségem, mire ő 167-et mondott. Erre én ő vele eltávoztam. Láttam, hogy ezek az emberek még ott voltak, de én már nem beszéltem velük. Mikor Fogas ezt a nyilatkozatot tette, én a képviselő nem voltam ott, de ha ott voltam is, az ajánlatot nem hallottam.« Dr. Egry Dezső meghatalmazottja orvosi bizonyítványt csatol, a mely szerint dr. Egry Dezső nagyot hall; ezzel tehát meg van czáfolva az, hogy dr. Egry Dezső hallotta volna azt, a mit Hegedűs Lőrincz társainak kijelentett akkor, a mikor hozzájuk az udvarból visszajött; továbbá csatolja a választási elnök bizonyítványát, a mely szerint ennek Böröcz Gábor a vesztegetésről jelentést nem tett.