Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Az illetéki díjjegyzék tételei szerinti beosztás. 6ö5 526. Sommás eljárás szerint folytatott perben a pergátló kifogások felett hozott hátarozat után lerovandó bélyegilleték alperestől nem követelhető. Indokok: Az 1894 : XXVI. t.-cz. 10. §-ában egyenként fel vannak sorolva azok az esetek, melyekben felperes a határozati bélyegilletéket leróni nem köteles, de azok között a pergátló kifogások kérdésében hozott végzés elő nem fordul. A fennforgó esetben tehát panaszost, ki mint alperesi képviselő szerepelt a perben, az idézett törvény 8. §. 2. a) pontja szerint járó bélyegilleték lerovására nézve kötelezettség nem terhelvén, ő a bélyeg be nem szolgáltatása miatt mulasztással nem vádolható, s ebben a tekintetben semmi felelősséggel nem tartozik. (8077/1899. sz.) 527. PerletéteL tárgyában hozott határozatok illetékmentesek. Indokok: Ugy az illetékszabályok 1. §. C. 4. pontja, mint az illetéki dijjegyzék 49. tételének 1. pontja értelmében, csak azok a birói határozatok esnek illeték alá, melyek a 48. tételben, illetőleg most már jó részben az 1894 : XXVÍ. t.*cz. 8., 9. és következő §§-ban mint illetékkötelesek kifejezetten felsorolva vannak. Minthogy pedig a szóban forgó végzés az 1894. évi XXVI. t.-cz. 9. §-ának rendelkezése alá azért nem esik, mert nem ítélet és ez alá a szakasz alá az ítéleteken kívül, ugyanezen szakasz utolsó kikezdése értelmében, csakis a váltóbiróságL sommás végzések és a közjegyzői okirat alapján kiadott végrehajtást elrendelő végzések tartoznak, minthogy a kérdés alatt álló végzés az 1894 : XXVI. t.-cz. 8. §-ában felsorolt birói határozatok közé sem tartozik ; minthogy végül az illetéki díjjegyzék 49. tételének most is érvényben levő l) pontja értelmében a perletétel tárgyában hozott határozatok kifejezetten is illetékmenteseknek jelentetnek ki, az illeték törlését elrendelni kellett. (6574/1901. sz.) 528. Közjegyzői okirat alapján hozott végrehajtást elrendelő végzés után — a mennyiben a végrehajtás 2500 forintot meghaladó érték erejéig kéretett — az 1894: XXVI. t.-cz. 9. és 20. §§-ai alapján csak attól az értéktől jár az ítéleti illeték, a mely összeg erejéig a végrehajtás elrendeltetett. (17595 1897. sz.) 529. Az 1894: XXVI. t.-cz. 9. §-a értelmében bélyegben beszolgáltatandó Ítéleti állandó bélyegilleték lerovására, a, 10. §. rendelkezésénél fogva, akkor is felperes illetve megbízott ügyvédje kötelezendő, ha rendes perben felperes s illetve képviselője válasziratát be nem nyújtotta, sőt a válaszirat beadására kitűzött határidőben a pertárban meg sem jelent, és a per a válaszírat s a további periratok benyújtása nélkül került Ítélethozatal alá. (15243. 1897. sz.) 530. Az 1894: XXVI. t.-cz. 10. §-ának második bekezdése rendelkezéséből folyólag, ha a bíróság — a rendes eljárás kivételével — határozathozatalakor jelen nem lévő és a bélyegilleték lerovására köteles peres felet a bélyegilleték beszolgáltatására nem hivja fel, ez a fél az ítéleti illeték lerovásának elmulasztása miatt felemelt illetékkel nem terhelhető. (15890. 1897. sz.)