Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

598 Adó- és illetékügyek. 284. Ha a férj feleségét a közszerzemény egy részére nézve még éltében készpénzkövetelés átengedésével kielégíti, ezen kielégítés után nem ajándékozási, haneni az illetéki díjjegyzék 32. tétel f) pontja értelmében járó II. fokozat szerinti illeték jár. Indokok : Habár a házasság tartama alatt a nőnek a közszerzeményre igénye nincs és a nőnek közszerzeményi joga csak a házassági kötelék felbontása, illetőleg a férj elhunytával nyilik meg, a panasznak mégis helyt adni és rendelkező részben foglaltak szerint határozni kellett, mert a fenn kifejtett jogi elv nem zárja ki azt, hogy a házastársak e részben még a házasság tartama alatt másként intézkedhessenek és a férj feleségét a közszerzeményre nézve kielégíthesse, mi által nem ajándékozás, hanem oly engedmény jön létre, mely az illetéki dijjegyzék 32. tétel f) pontja értelmében a II. fokozat szerint volt megilletékezendő. (13130/1899. sz.) 285. Templom, papi és harangozói lakás építésére szolgáló telkek ajándékozásától a szabályszerű teljes illeték fizetendő. Indokok : Az 1887 : XLV. t.-cz. 6. §-ában foglalt rendelkezések értelmében az a körülmény, hogy a jogi személyre átruházott dolog illetékegyenérték alá esik-e vagy sem, az ezen dolog felöli jogügylettől járó illetékre befolyással nincs, hanem erre a körülményre tekintet nélkül az átruházás, ha örökösödés vagy ajándék czimén történt, a mennyiben törvényszerű illetékmentesség esete nem fenn forog, a szabályszerű tejles illeték alá esik, ha pedig egyéb czimen következett be, mentes a vagyonátruházásokra megszabott illeték alól. Az ajándékozási illeték alóli mentességet egyedül az 1868 : XXIII. t.-cz. 21. §-a állapit meg a tudományi, közoktatási és közjótékonysági czélokra rendelt ajándékozásokra nézve. A templom, papi és harangozói lakás azonban az emiitett czélokat nem szolgálja, nevezetesen a közoktatás czélját sem, mert valamely vallásfelekezet hitelveinek hirdetése és terjesztése, a mire a templom szolgál, a közoktatás körébe ennek fogalma szerint nem vonható. (13682. sz. 1903 október 6.) 286. Midőn ingatlanoknak bíróilag történt elárverezésénél a részvénytársaság igazgatója a részvénytársaság részére meghatalmazotti minőségének igazolása nélkül ingatlant vesz: árverési vevőül a részvénytársaság igazgatója saját személyében tekintendő s ha ezen minőségében az ingatlant a részvénytársaságra ruházza, uj vétel létesül. (12855/1899. sz.) 287. Artézi kút fúrása iránt kötött szerződés után a kikötött vállalati összegtől a III. fokozat szerinti illeték akkor is jár, ha a vál alkozó a kút nem sikerülése esetén a szerződés értelmében a kútfúrásért mit sem követelhet. Indokok: Igaz ugyan, hogy az illeték alá vont szerződés szerint panaszló semmit sem követelhet a községtől abban az esetben, ha a kút fúrása a szerződés 7. pontjában meghatározott módon nem sikerül; ez az eset, illetőleg ez a_ kikötés azonban a szerződés után járó illeték mérvére befolyással nincs, mert azt a másik esetre benne foglalt szolgáltatás, illetőleg a kútfúrás sikeres megtörténte esetére kikötött fizetés állapitja meg, miután ez a szerződés ebben az irányban kétségtelenül állapított meg