Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

24 Curiai bíráskodás. talán a gróf Teleky Domokos részéről általános kifogás gyanánt felhozott az a körülmény, hogy a kisebbségben maradt ellenjelölt életkoránál fogva bir-e szenvedő választóképességgel ? A m. kir. Curia gróf Teleky Domokos, illetve igazolt meghatalmazottjának fenn ismertetett beismerése alapján tényként megállapítja a kérvényezők részéről felhozottak közül azt, hogy a fenn megnevezett 44 deési kerületbeli jogosult választó, a választás napján hajnalban, a mikor szavazás végett Deésre utazott, útközben betért Kozárvárra, gróf Teleky Domokos lakásának udvarába, itt azok a választók gróf Teleky Domokosnál tiszteletüket tették és nekik ott gróf Teleky Domokos egy kis cognacot, illetve pálinkát és kalácsot adatott; továbbá a m. kir. Curia, minthogy a kérvényezők ebbeli állítása gróf Teleky Domokos részéről megtagadtatott és köztudomású falusi életviszonyokkal támogatva is van, ez alapon tényként megállapítja azt is, hogy gróf Teleky Domokos nagybirtokos és a fent megnevezett 44 választó egyszerű falusi földmivelő ; a most megállapított tények által pedig a m. kir. Curia a kérvényben felhozott és az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-nak 6. pontjában meghatározott érvénytelenségi okot törvény alapján fenforgónak és bebizonyitottnak elismeri. Az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 6. pontja szerint a választás érvénytelen és annak megállapítása kérvény utján kérhető, ha a képviselő az általános képviselőválasztásoknál a választási határidőt kitűző belügyministeri rendeletnek hivatalos lapban való közzétételétől, időközi választásoknál attól a naptól kezdve, a melyen a képviselőház vagy annak elnöke az uj választást elrendelte, a választási eljárás befejeztéig a kérdéses választásra jogosult választókat abból a czélból, hogy őreá szavazzanak, vagy hogy más jelöltre ne szavazzanak, vagy hogy a szavazástól tartózkodjanak, eteti vagy itatja, vagy ily cselekményben részes, illetőleg abba megelőzőleg és kifejezetten beleegyezett. A most idézett törvényhely, de az 1899 : XV. t.-cz. egyéb rendelkezése sem határozza meg közelebbről az etetés és itatás tárgyi mivoltát és így, a mennyiben az etetést vagy itatást a meghatározott egyéb körülmények mellett és általában véve érvénytelenítési oknak minősiti, etetésnek vagy itatásnak tárgyi tekintetben azoknak, közönséges és szószerint való értelménél fogva ételnek vagy szeszes italnak bármily minőségben vagy mennyiségben ingyenes szolgáltatása tekintendő Már pedig a fent megállapított tényállás szerint maga gróf Teleky Domokos adatott saját lakásán a választás napjának hajnalán ételt és szeszes italt olyan választóknak, a kik a megtámadott választásra jogosultak, tehát ez a szolgáltatás magának gróf Teleky Domokosnak ténye és a választási eljárás befejezte előtt, a választási határidőt kitűző belügyministeri rendeletnek a hivatalos lapban való közzététele után történt. Továbbá gróí Teleky Domokos részéről nem is állíttatott, hogy azért a szolgáltatásért akkor vagyoni ellenértéket kapott és igy az a szolgáltatás ingyenesnek tekintendő ; végül az a körülmény, hogy egy képviselőjelölt, a ki nagybirtokos és születésénél fogva is kiváltságos társadalmi állást foglal el, a választás napjának hajnalán a választásra vonuló és nála tisztelgő egyszerű falusi földmivelő választóknak ételt és szeszes italt ingyen szolgáltat, a tényleges életviszonyoknál fogva arra enged okszerű következtetést, hogy az a szolgáltatás abból a czélból történt, hogy az illetők