Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. 21 mint választó fel van véve ; következésképen a kérvényezők részéről kérelmük alapjául felhozott érvénytelenségi tény valótlan, és igy az ugyanazok részéről megjelölt érvénytelenitési ok fenn nem forog. Ezeknél fogva az 1899 : XV. t.-cz. 121. §. értelmében a kérvényt elutasítani kellett. 5. Gróf Teleky Domokos esete.*) (3. §. 6. p. 28., 29. §§. 7. §. b), 9. §. a) és 6; pontja. 73., 121., 126. §§.) I. A 28. §-on alapuló kérelem elő nem terjesztése esetében tárgytalan az a kérdés, hogy vájjon a kisebbségben maradt ellenjelölttel szemben forog-e fenn valamely érvénytelenségi ok. II. Az etetés és itatás fogalma a törvényben meghatározva nem lévén, ezek közönséges szószerinti értelmükben veendők. III. Ha kifejezetten nem is állíttatik, hogy az etetés és itatás mily czélból történt, ugy a tényleg előadott és bebizonyított egyéb körülményekből a törvényellenes szándék mégis megállapítható.2) A társadalmi állás különbözőségének erre való befolyása. IV. Maga az a körülmény, hogy az etetés-itatáskor a választók bizonyos jelölt mellett leendő szavazásra már felvonultak, nem zárja ki a tényleg fennforgó egyéb körülmények méltatását és ebből a törvényben tilalmazott etetés-itatás fennforgásának megállapítását. V. A meghatalmazott beismerése feltétlenül kötelezi azt, a ki ellen az eljárás folyik, illetve a kinek nevében a beismerés tétetett.3) ítélet: 10/1902. c. b. sz. Az 1901 október 2. napján Deésen megtartott országgyűlési képviselőválasztás, a melyen gróf Teleky Domokos megválasztott országgyűlési képviselőnek jelentetett ki, — az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 6. pontja alapján érvénytelennek kimondatik és gróf Teleky Domokos végrehajtás terhe mellett köteleztetik arra, hogy a kérvényezőknek 1000 korona költséget 15 nap alatt megfizessen ; gróf Teleky Domokos cselekvő és szenvedő választóképessége a mai naptól számítandó 6, azaz hat havi időre felfüggesztetik és az eljárás folyamán büntetendő cselekmény jelenségei mutatkozván, az összes iratok az igazságügyministerhez áttétetni rendeltetnek. Indokok : A kérvényezők az 1901. évi október hó 2-ik napján Deésen megtartott országgyűlési képviselőválasztást, a melyen gróf Teleky Domokos megválasztott országgyűlési képviselőnek jelentetett ki, az ügynek nyilvános és szóbeli tárgyalásán, kérvényükkel egyezően, az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 6., 10., 11., a), b), c) és 12. pontja alapján kérték érvénytelennek Tdmondani; tehát kérvényezők ugy feltétlen, mint feltételes érvénytelenitési okot jelöltek meg ; nevezetesen a kérvényezők az ügynek nyilvános •) Vál. Deés, 1901. október 2-án. Kérvényezők Balogh Ferencz és társai. 2) Lásd más vonatkozásban a Szathmári Mór (23. eset I.). Udvary Ferencz (50. eset I.) eseteit. 3) Annak idején meglehetős port vert fel ez a megállapítás, holott pedig a Curia más álláspontra. egyáltalán nem helyezkedhetett, hacsak mereven áttörni nem akarta a civilis perjog elveit, a melyek a 43. §. semmitmondó kijelentése daczára is feltétlenül uralják a törvény és az eljárás minden sarkalatos intézményét. Erről, valamint arról, hogy az 1899: XV. t.-cz. miiétének túlzottan és botorul kriminalisztikus felfogása mily ártalmára van a helyes felismerésnek, bőven kitérek a »Választási bíráskodás elmélete és gyakorlata« cz. sajtó alatt lévő munkámban.