Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. 147 hogy a nála munkában levő munkásoknak, a kik egyszersmind választók, gr. Teleki Gyulát ajánlja, a most nevezett választók, valamint Skruba Vaszili, Mizun Méter és Frugy Vaszili tanuk vallomásából pedig az tűnik ki, hogy Lakner Béla nekik csakugyan ajánlotta gr. Teleki Gyulát, s megigérte, hogy a napszámjukat, a mennyiben azt meg nem kapnák, ő fizeti ki, ha gr. Teleki Gyulára szavaznak, — kitűnik továbbá ezekből a vallomásokból az, hogy ökörmezőn a választás előtti este a szolgabirói hivatal udvarán egy ismeretlen ur Grodszky Ödönnek 90 koronát adott át, a ki az átvett és visszatartott munkaszerződésből megállapítva a szavazók nevét és számát, a 90 koronát Skruba Vaszilinak a fennt nevezettek között való kiosztás végett azzal adta át, hogy azt a fuvar és napszám megtéritéseül adja, kitűnik végül, hogy a munkaszerződést Skruba Vaszilitól Grodszky Ödön vette át s az ismeretlen urnák ugyanő adta át, a kitől azt csak a választás után kapta vissza, hogy ugy Skruba Vaszili, mint a többiek is a pénzt annak fejében adottnak tekintették, mikép azért gr. Teleki Gyulára szavazzanak, hogy Skruba Vaszili és Hrib Iván a pénzt a fent nevezettek közt, mindegyiknek 8—8 koronát adva, felosztották, és hogy valamennyien ugy a pénz átvétele előtt, mint azután, a Teleki-párt tanyájára mentek és ott kaptak ellátást. E tények nyomán megállapítja a m. kir. Curia azt, hogy ez a 8—8 korona nevezetteknek a Teleki-párt által Grodszky Ödön közvetítésével azért adatott, hogy gr. Teleki Gyulára szavazzanak; minthogy pedig ez a tény a 3. §. 2. és 10. pontjaiban körülirt viszonylagos érvénytelenségi oknak állapítja meg a tényálladékát: ez az 5 szavazat érvénytelen s mint ilyen a 4. §. értelmében gr. Teleki Gyula szavazataiból levonandó. Ellenben nem nyert igazolást az, hogy Hrib Vaszili az emiitett 90 koronából valamit kapott, vagy neki szavazata fejében valami igéret tétetett volna, sőt Hrib Vaszili vallomása kérvényezőknek erre vonatkozó állításait megczáfolja ; a kérvény tehát e részben ez okból el volt utasítandó. Végül Eizner Berko I. 485., Steinberg Berkó I. 509., Eizner Mendel I. 507., Hauptmann Lázár I. 489., Fixler Jankel I. 490., Steinber Smil postás I. 483. alatt, ISTeubauer Hers I. 488. alatt szavazott gr. Teleki Gyulára. Eizner Berko, Eizner Mendel, Hauptmann Lázár és Fixler Jankel valamint Chajmovits Mosko Léba tanú vallomásából megállapítja a m. kir. Curia Jazt a tényt, hogy a most nevezett 4 választó Chajmovits Mosko Lébától 4—5 koronát kaptak egyenként, minthogy pedig a 7. §. utolsó bekezdése szerint szállítás és ellátás helyett pénz nem adható : ez a pénz a 3. §. 2., 10. pontjában meghatározott czélból adottnak tekintendő, mihez képest ez a 4 szavazat gr. Teleki Gyula szavazataiból a 4. §. alapján levonandó. Ép ugy levonandó Steinberg Smil postás szavazata is, mert Zoltán József és neje vallomása szerint Steinberg Smil beismerte, hogy jó választása volt, egy urfitól 5 forintot kapott. Tekintettel már most arra, hogy Szopko Bruno, a ki kérvényezők szerint ezt a 5 forintot adta, úgyszintén Steinberg Smil is a vallomását e ténykörülményre megtagadták : a m. kir. Curia mindezek mérlegelésével bizonyítottnak találja, hogy Steinberg 10*