Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

122 Curiai bíráskodás. 1. hogy dr. Lendl Adolf a választás előtt az első temesrékási takarékpénztár és a temesrékási népbank igazgatóival és tisztviselőivel arra a megegyezésre jutott, hogy a takarékpénztár, illetve a népbank az adósaikra pressziót gyakorolnak és különösen az adósaikat azzal fenyegetik meg, hogy a kölcsönöket felmondják; a részletfizetésre halasztást nem engedélyeznek, a helyiségeik bérlőinek a bérletet felmondják, ha Lendl Adolfra nem szavaznak, a kölcsön felmondásokat pedig visszavonják, ha Lendlre szavaznak; hogy továbbá Lendl állandóan Schön Ferencz és Stitzl Jakab igazgatókkal és a többi intézeti tisztviselőkkel járt és igy az általuk kifejtett presszióról tudott; 2. hogy négy takarékpénztári ember (Schön Ferencz, Stitzl Jakab, Bernhardt Gyula és Radujanczu János) volt Lendlnek a választásnál bizalmi embere és ezek a választók megfélemlítése czéljából a szavazásnál a Joanovitsra szavazókat feljegyezték (és hasonlók 3—27. alatt). Mindezekre a kérvényezők tanukra hivatkoznak, nyilatkozatokat csatolnak és a tanuk kihallgatását kérik. III. Az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 4. pontjára alapitott érvénytelenségi okra vonatkozóan kérvényezők meghatalmazottja tényként azt adja elő : 1. hogy midőn Joanovits szeptember 22-ikén Jezvinbe bevonult, a Lendl-pártiak a felvonulást erőszakosan meggátolni akarták és csak a Joanovits-párt higgadtsága folytán nem volt összeütközés, de Topoloveczig üldözték őket, midőn pedig szeptember 25-ikén Hittyiáson bevonult, verekedést provokáltak; hogy továbbá Joanovits programmbeszédére a választók bejönni nem mertek, mert a Lendl-pártiak agyon veréssel fenyegették őket és hogy végre a szeptember 29-én programmbeszéd után a hazatérő Joanovits-pártbelieket és ezek közül több egyénenként megnevezett személyt Lendl és választói megtámadták és megverték és ezen támadásokban Lendl .személyesen résztvett és a választókat további kihágásra felhivta stb. (2—5. alatt). Mindezekre nézve kérvényezők tanukra hivatkoznak, nyilatkozatokat csatolnak és a tanuk kihallgatását kérik. IV. Az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 6. pontjára alapitott érvénytelenségi okra vonatkozóan kérvényezők meghatalmazottja tényként azt adja elő : 1. hogy Muráriu Vincze beismerte Nikoluevits Gyula előtt, hogy Berariu Gejtyin szeptember 29-én két fertály pálinkával a választókat itatta, még előbb pedig Lendl Raviczán járván, jelenlétében egy takarékpénztáritisztviselő 15 frtot adott Stoja Miklósnak az itatásra stb. (2—3. alatt). Mindezekre nézve kérvényezők tanukra hivatkoznak, nyilatkozatokat csatolnak és a tanuk kihallgatását kérik. V. Az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 8. pontjára alapitott érvénytelenségi okra vonatkozóan kérvényezők meghatalmazottja tényként azt adja elő, hogy Berariu Gejtyin főkortes, Lendl Ígéretére hivatkozva, többekelőtt kijelentette, hogy ha Lendl megválasztatik, az egyes bérlő kezén levő közalapitványi birtokok az egyes rakoviczai lakosoknak 30 évre kiosztatnak. Ennek bizonyítására tanukra hivatkoznak. Ezek után kérik a választás érvénytelenítését és a költségek megítélését. Választás védő meghatalmazottja a kérvényezők által érvénytelenségi tényként előadottak valóságát egyenként tagadásba véve, különösen