Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. 103 hogy e gyűlésen az Enyedi-párt vezető emberei a pártjukbeli választók megtartását s lehetőleg más párti választók megnyerését tűzték feladatukul. A bizonyitási eljárás kétségen kivül helyezte azt, hogy a mise után megtartott gyűlés befejeztével Huszár Gergelynek a kápolnához közel fekvő tanyáján vendégség tartatott, a melyen a göbölyjárási választók legnagyobb része résztvett, minélfogva a kérdés megbirálásánál döntő sulylyal bir a vendégség természetének és czéljának megállapítása, mely megállapításnál, minthogy a kihallgatottak e részben kitérő, ellenmondó, határozatlan vallomást tettek, a vendégség helye, ideje, a rendezés körülményei, a rendezők és résztvevők egyénisége és pártállása szolgáltathatják a mérlegelésre a vezérelveket. A vendégség a választás előtt két nappal, közvetlenül a megtartott pártgyülés után, a gyűlés helyének közvetlen szomszédságában tartatván meg, nem férhet kétség ahhoz, hogy e vendégség nem volt egyéb a pártgyűlésnek vendégséggel kapcsolatos folytatásánál. Megerősíti ezt az a tény, hogy Nagy Zachár, miséző plébános, a mise után azonnal és egyedül ebédelt meg Huszár Gergely tanyáján és ebéd után azonnal visszatért a' városba, az ebéd tehát a miséző plébános tiszteletére rendezettnek nem tekinthető ; valamint az a további tény, hogy Eszes Mátyás, a mint a gyűlésen az asztalról tartott kortesbeszédét befejezte, Szabó János, Szabó Jánosné, Zádori Fekete István, Maroti Ferencz és Farkas Imre tanuk vallomása szerint, az embereket egyenesen felhívta, hogy jöjjenek Huszár Gergely tanyájára egy kis borra és birkahúsra. Tajti Lajos, Tajti Gábor és Orovetz István tanuk azt vallották ugyan, hogy Eszes Mátyás a jelzett módon az embereket Huszár Gergely tanyájára nem hivta, e tanuk vallomása azonban, a fent megnevezett számosabb tanú határozott vallomásával és Eszes Mátyás korlátolt beismerésével szemben figyelembe nem jöhet. De támogatja a vendégség korteskedő jellegét az a körülmény is, hogy azoknak kik Huszár Gergely tanyáján megjelentek, legnagyobb része az előtt Huszár Gergelynél vendégségben soha nem volt és ez alkalommal odajöttek a nélkül, hogy Huszár Gergely különösen hivta volna őket és hogy az étkezésért senki sem fizetett, bár Karcsay Aladár tanú előbbi alkalommal Huszár Gergelynek az általa meghívottak ebédjeért 10 forintot fizetett, a miséző lelkész ebédjét pedig, Juhász Gergely, Czékus Antal András és Sándor Mihály tanuk vallomása szerint, a templom-bizottság szokta készíttetni. Ezekkel a tényekkel szemben nem jöhet figyelembe Huszár Gergelynek magában álló abbeli vallomása, hogy a vendégséget ő adta, a mise alkalmából, azzal a czélzattal, hogy gyermekeit, vejeit, azok hozzátartozóit, valamint a lelkészt és a vele volt urakat megvendégelje, és pedig annál kevésbbé, mivel a bizonyitási eljárás folyamán nem nyert megállapítást az, hogy Huszár Gergely gyermekei, vejei és ezek hozzátartozó; valóban ott voltak volna ; ellenben igazolást nyert az, hogy a Dorozsmáról kiött pártvezetőkön kivül az ebéden csupa göbölyjárási választó vett részt. Azonfelül Eszes Mátyás beismerésével igazolva van, hogy ő maga adott vagy 25 liter bort, a melynek mennyiségét Karcsay Aladár és Simon Antal, — tekintettel a hordócska nagyságára — 25—30 literre teszik, és Huszár Gergely beismerésével az, hogy ő egy birkát vágott le és