Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. .85 mert a nevezett kir. járásbíróság azon érvelése, hogy az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 41. §-ának 3. pontja értelmében az 1872 : VI. t.-czikkben foglalt kihágások közigazgatási útra tartoznak, a jelen esetre helytelenül alkalmaztatott, miután a jelen panasz tárgyát nem az 1872 : VI. t.-cz. IV. fejezetében foglalt valamely kihágás képezi, hanem az 1872 : VI. t.-cz. II. fejezetében foglalt magánjogi kártéritési kötelezettség alapján kéri panaszló a becsiével szerint megállapitott kárának megtérítését, annak elbírálására pedig, tekintettel az 1877 : XXII. t.-cz. 11. §-ának 4. pontjára, illetve a 9. §. rendelkezésére, a kisebb polgári peres ügyek elintézésére illetékes hatóságok bírnak hatáskörrel. (,1882 augusztus 10-én 24261/1882. I. M. sz. a.) 251. Jóhiszeműen vett állatnak, hatósági beavatkozással régebbi tulajdonosának visszaadása alapján, az eladó ellen a vételár visszatérítése iránt indított kereset birói útra tartozik. A kir. ministerium: F. J. vizvári lakos a nagy-atádi járás szolgabirája által 1883. évi október évi október hó 26-án felvett jegyzőkönyv szerint tulaj donképen a következő tényállást adta elő : A nagy-atádi országos vásár alkalmával (f. évi július hó 16-án) R. J. egy lovat adott el 61 írtért, melyet ő ugyanazon árért G. I-tól vett, ki a lovat — a mint az az alsó-lendvai szolgabirói hivatal által 431/883. szám alatt kiállított bizonyítványból kitűnik — hatósági árverésen (ezt 1883. évi február hó 20-án a dobronaki körjegyző szolgabirói rendeletre teljesítette) 25 frt 50 kr-ért vette. Nagy-Korpádon a lovat előbbi gazdája : K. M. felismerte és az ennek a nagy-atádi járás szolgabirói hivatala által visszaadatott, ő pedig kénytelen volt a vevőnek : R. I-nek a vételárt (61 frtot) visszaadni; miért is ő 61 frt kárt szenvedett. Ezen tényállás alapján F. J. azon kérelmet terjeszti elő, hogy G. I. kamaházi lakostól az általa neki fizetett 61 frt hajtassék be, az alsó-lendvai adóhivatalban letétben levő 22 frt 95 kr. (az árverésből befolyt összeg, miután a vételárból élelmezési költség fejében 2 frt 65 kr. levonatott) G. I. részére utalványoztassék és ő beleegyezik, ha a hiányzó 2 frt 65 kr. az őt, illető 61 írtból levonatik. Ezen tényállás és kérelem pedig, mint adásvevési szerződési jogügyletből folyó kereset, nem közigazgatási, hanem birói útra tartozik és esetleg a kérdés azon része is, hogy a teljesen jóhiszemű vevőtől jogosítva volt-e a szolgabíró a ló visszaadását elrendelni, a kártérítés szempontjából szintén a polgári per tárgyát képezheti, egyébiránt természetes, hogy a felperes által támasztott s akár Írásban benyújtandó, akár szóval a bíróság előtt előadandó kereset tartalma fogja a per tárgvi körét meghatározni. (1884 október 23-án 36539 1884. I. M. sz. a.)