Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

72 A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. 226. Az 1885 : XXIII. t.-cz. 42. §-a értelmében mindazok a munkálatok, melyek a viz természetes lefolyását akadályozzák vagy megváltoztatják, hatósági engedély alá esnek; a törvény ezen rendelkezésének megsértéséből származó jogsérelem orvoslása nem tartozik birói útra. Alperesek telkén felül eredő patak vize az alperes telkéig mederben folyik ; ott a patak medre megszűnik s a viz az alperes telkén és az azon alól fekvő telkeken szétoszolva terül el és jut a folyamba. Alperesek a saját telkükön keresztül, a felperesek szomszédos telek-határszéléig, a viz számára árkot ástak, felperesek ennek következtében a járásbíróság előtt alpereseket az árok betömésére és az előbbi állapot helyreállítására kérték köteleztetni. A m. kir. Curia: Felperesek kereseti kérelme reájuk nézve káros vizmíű eltávolítása. Tekintve, hogy stb. (mint fenn), hanem figyelemmel az idézett törvényczikk 156. és 184. §-aiban foglalt rendelkezésekre, az ily ügyekben való eljárás az illetékes közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik s ez a körülmény oly pergátló akadály, mely a S. E. 27. §. 1. p. és 9. bekezdése értelmében az eljárás bármely szakában hivatalból is figyelembe veendő, a felebbezési biróság Ítélete feloldandó és az egész eljárás megszüntetendő volt. (Curia 1900 október 6-án I. G. 321. sz. a., G. VI. k. 100. 1.) 227, Idegen területen foganatosított vizi munkálat megengedhetőségé tárgyában közigazgatási útra tartozik az eljárás. A kir. ministerium : K. József és K. Ferencz vízimalom-tulajdonosok. Kolozs vármegye alispánjának határozatával, ideiglenes engedélyt nyertek arra, hogy az Almás-folyón bekövetkezett partszakadást, a mely partszakadás folytán a vízfolyás irányát megváltoztatta és a nevezett malomtulajdonosok malomüzemük gyakorlatában hátráltatva lettek, az eredeti vízfolyás visszaállítása czéljából betömhessék. Ezen munkálat foganatosítása után K. Sándorné parttulajdonos a nevezett malomtulajdonosok ellen a kir. járásbíróságnál birtokháboritás jogczimen pert indított, a mely perben a járásbíróság alpereseket az általuk foganatosított betömésnek lebontására kötelezte és a lebontást végrehajtás utján eszközöltette is ; a minek folytán a nevezett biróság és a nevezett közigazgatási hatóság között hatásköri összeütközés esete merült fel. Az eljárást a közigazgatási hatóság hatáskörébe kellett utalni ; mert a fenti tényállás szerint idegen területen foganatosított olyan vizimunkálat megengedhetőségéről, vagyis olyan ügyről van szó, a melyről az 1885 évi XXIII. t.-cz. 42. §-a, valamint 184. §-ának 3. pontja rendelkeznek és a melyben eljárni, a most hivatkozott törvény 156. §-a értelmében, a közigazgatási hatóságok illetékesek. (1896 július 13-án 1896. évi 37666. I. M; szám alatt.) 228. Utcza czéljára állítólag átengedett területen a viz lefolyását gátló fal eltávolítása iránt indított ügyben a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás.