Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)
40 A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. hatáskörébe, mert F. J. az állítólagos szerződési viszony tartama alatt nem volt cseléd. Ugyanis ugy a kereset, mint az illetőség kérdésére vonatkozó tárgyalási iratok szerint felperes azt állítja, hogy ő magát a gazdaság vezetése körüli szolgálatok teljesítésére nem bérért kötelezte, hanem azokra az említett jutalomigéretek mellett vállalkozott. Alperes felperest a törvényszék előtt feltételesen cselédnek nyilvánította, a szolgabiróság előtt pedig azt, hogy cseléde lett volna, tagadta ugyan, azonban a felperesi állítással megegyezőleg a szolgabiróság előtt elismerte, hogy felperest bérfizetés ígérete mellett fel nem fogadta. Miután bérkikötés mellett létrejött szolgálati viszony nem igazoltatott, felperes az 1876 : XIII. t.-cz. 1. §-a értelmében cselédnek nem tekinthető ; a miért is a peres felek között fennállott jogviszony nem az 1876. évi XlII-ik t.-cz., hanem az általános magánjogi szabályok szerint lévén elbírálandó, az ügyet a kir. bíróság hatásköréhez tartozónak kellett kimondani. (1888 augusztus 16-án 1888. évi 27743. I. M. ; 1888. évi 46419. VII. B. M. sz. a.) 153. A gazdaság vezetésére felfogadott gazdabiró, a kinek gazdászati oklevele nincs és a kire nézve illetményeinek csekély összegéből alaposan következtethető, hogy önképzés és gyakorlati tapasztalat utján sem tett szert tudományos előkészültségre, cselédnek tekintendő s ehhez képest hátralékos bér iránti követelése közigazgatási útra tartozik. A kir. ministerium : Az iratok közt nincs nyoma annak, hogy N. F., a kit L. K. egy évre gazdabirónak fogadott fel, gazdászati oklevéllel birna, az pedig, hogy önképzés által vagy a gyakorlati téren szerzett tapasztalatai folytán olyan tudományos előkészültségre és általában oly magasabb miveltségre, a milyent az 1876 : XIII. t.-cz. 3. §-ának a) pontja megkíván, nem tett szert, alaposan következtethető egyrészt abból, hogy illetményeit 100 forint készpénzen kivül oly mellékszolgáltatások képezték, a melyeknek értéke a kir. járásbíróságnál 1886. évi augusztus 11-én felvett jegyzőkönyv szerint 120 frtra tétetett; már pedig évi 220 frt értékű illetményekkel biró egyén olyan magasabb képzettségű gazdatisztnek nem tekinthető, a kire az 1876 : XIII. t.-cz. 3. §-ának a) pontja alkalmazható volna, másrészt következtethető azon körülményből, hogy X. F. a fent emiitett jegyzőkönyv szerint L. K. földjén, ha szükséges volt, szántott is ; bár áll, hogy erre a szerződés szerint kötelezve nem volt; továbbá, mert N. F. a szerződésben L. K. gazdasága körül nem ugyan testi munkára, de a gazdaság vezetésében álló személves és egy évig tartó folytonos szolgálatok teljesítésére vállalkozott, az 1876 : XIII . t.-cz. 1. §-ának a cselédminőséget meghatározó kellékei tehát fennforognak. (1887 május 24-én 1887. évi 18371. I. M. sz. a.) 154. Cséplőgép rendbentartására, csépiésre s a gazdaság körüli kovácsés kerékgyártómunkára felfogadott okleveles gépész sem nem cseléd, sem nem iparossegéd, következéskép a szolgálatadójával fennforgó jogviszonyának megbirálása birói útra tartozik. (A kir. ministerium 1888 május 8-án 1889. évi 14623. I. M. sz.)
