Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 64. §. 185 681. A kérvénynek tévesen czimzett beadvány tartalmára nézve keresetet képezvén és egyébként a perrendszerü keresetnek kellékeivel bírván, a beadvány hibás czimzése egymagában a már le is tárgyalt ügy elbírálására akadályul nem szolgálhat. (Curia 1882 szeptember 20-án 6435. és 1883 deczember 19-én 7741. sz. a.) 682. Oly járulékokra nézve, melyek a főtárgyra egybekapcsoltan voltak keresetbe vehetők, de keresetbe nem vétettek, külön keresetnek helye nincs. (Curia 188:5 április 10-én 6899. sz. a.) 683. Ha korábbi keresetével felperes kereshetőségi jog hiányából utasíttatott el. nem tekinthető ügyvesztesnek és követelését ujabb keresettel érvényesítheti. (Curia 1885 június 24-én 2359. sz. a.) 684. Azon körülmény, hogy a követelés a kereset benyújtásakor még nem járt le, nem szolgál akadályul a követelés megítélésére akkor, ha a teljesítési határidő és feltétel a per folyama alatt, az elsőbirósági Ítélet hozatala előtt, bekövetkezett. (Curia 32. sz. teljes ülési döntvénye 1886 április 9-én 572!> 1884. és 712' 1885. számokhoz. Az indokolást lásd I. k. 35. lapján.) 685. A keresetlevél kézbesítése és az utolsó tárgyalási határnap közt egy évnél több idő folyván le, a felmondást pedig a keresetlevél kézbesítése pótolván, a követelés tárgya a per befejezése idejében már lejártnak volt tekintendő, mihez képest a per érdemleges elbírálása vált szükségessé. (Curia 1886 április 16-án 1289. és 1890 október 8-án 8482. sz. a ) 686. Ha a felperes részéről a követelés fizetésére engedélyezett haladék még a tárgyalás befejezésekor sem járt le, a kereset mint időelőtti elutasítandó. (Curia 1886 július 19-én 580. sz. a.) 687. Az a körülmény, hogy a hagyomány megfizetése iránt indított kereset alapján az a kérdés is megoldandó, vájjon alperes a hagyományozott összeget az örökhagyó vagyonából pótolni tartozik, a keresetet időelőttivé nem teszi és a per tárgyát képező vitás kérdés — a végrendelet értelmezése — ezen esetben is elvi határozattal megoldható. Indokok: Felperes keresete oda irányul, hogy alperes, mint általános örökös, az A) alatti végrendelet értelmében részére szóló 5000 forint hagyománv még ki nem fizetett 2400 forint részletének kifizetésére itéletileg köteleztessék. Ennek ellenében alperes védelme kizárólag a végrendeletnek felperestől eltérő értelmezésében áll ugy. hogy e pernek tárgya tulajdonképpen nem más. mint az, hogy a végrendelet értelme birói Ítélet által megállapittassék. A felek között egyedül vitás ez a kérdés pedig függetlenül a 2400 forint követelés iránt folyamatban levő per birói megoldásától, eldönthető lévén, időelőttiség esete fenn nem forog. Időelőtti kifogást