Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 64. §. 1*1 II. CZIM. Az ügyfelekről. 1. FEJEZET. F e 1 p e r e s s é g. 64. §. Jb'elperes tartozik keresetében a jogalapot és tényeket, melyekből követelését származtatja, időrend szerint, teljesen és világosan előadni, egyszersmind minden megkivántató bizonyítékát mellékelni; végül a kereset tárgyát, a fő- és mellékkötelezettség vagy a követelt összeg és járulékai szabatos kitételével határozottan és röviden kifejezni. A keresetlevél kellékeihez tartozik továbbá az ügyfelek vezeték- és keresztnevének, polgári állásának és lakhelyének kitétele, s ha felperes mint törvényes képviselő vagy meghatalmazott más nevében lép fel, vagy az alperes hasonló képviseletben részesül: e körülmények kitüntetése, úgyszintén a képviselt személy vagy tömeg körülírása, végre az eljárás módjának kijelölése. 656. Tekintve, hogy a keresetlevél kérvényi részében a marasztalandó fél határozott megnevezése nélkül, egész általánosságban a tárgyalás alkalmával kiderítendő adós kéretik marasztaltatni, (egy építési bizottság tagjai közül) s e szerint a keresetlevél a törvény szabályai és törvényes gyakorlat által kivánt minden kellékekkel ellátva nincs: az erre alapított egész birói eljárás hivatalból megsemmisíttetik. (Semmitőszék 1870 február 1-én 4551. sz. a.) 657. Több felperes nevében beadott oly keresetlevél, melyben a felperestársak megnevezve nincsenek, a perrendtartás 64. §-a kívánalmainak meg nem felelvén, szabályszerű peres eljárás megindítására nem alkalmas. (Semmitőszék 2223/1872. sz. a.) 658. Tekintve, hogy a perrendtartás 64. és 65. §§-ai értelmében az ügyfelek nevei a keresetlevélben kiteendők; tekintve, hogy a gyám nem fél, hanem csak a kiskorúak mint felek képviseletére van hivatva, ennélfogva oly kereset, melyben a gyámnak megidéztetése az általa képviselt kiskorúak megnevezése nélkül kérelmeztetik, törvényszerű eljárás és a perrendtartás 249. §-a zártételének, valamint 256. §-ának megfelelő Ítélet alapjául nem szolgál. (Semmitőszék 1873 deczember 11-én 17,703. sz. a.) 659. Oly keresetekben, melyekben felperesként valamely czég szerepel, ennek megnevezése elégséges és a képviselő névszerinti kijelölésének mellőzése semmiségi esetet nem képez ; mert a perrendtartás 64. §-a a felek képviselőire nézve csak azt rendeli, hogy ebbeli minőségük kifejezetten kiteendő, a 84. §. pedig a kereset kellékeit éppen nem érinti, hanem egyedül a gyámoltak és gondnokoltak, valamint a jogi személyek perbeli képviseletére hivatottakat jelöli ki, mert továbbá a bejegyzett társulatoknál az egyes ügyfelek vezeték-