Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

158 Az 1881 : XVII. t.-cz. 72. §. miből következik, hogy minden ügyben az érdemleges elbírálás tekintetében azok az anyagi jogszabályok irányadók, melyek alá az ügy jogi mivoltánál fogva tartozik. A perre utasított hitelező, a csődbejelentésben kitett jogalaptól eltérő jogalapon, a külön pert meg nem indíthatja, (Curia 1886 deczember 7-én 720. és 1889 szeptember 5-én 469. sz. a.) 554. Adó és illeték osztályozásának a felszámoláskor kifogásolása folytán a kincstár által az osztály kérdésében kereset indítandó. (Budapesti Ítélőtábla 7898/1886. sz. a.) 555. A csődeljárás foyamán eszközölt felszámolás a követelés érvényesítésével és ilyképpen az előjegyzett jognak igazolásával azonos hatálylyal bir. A hitelezőnek zálogjoga az által meg nem szűnik, hogy követelését a csődtömeg ellen érvényesiti. (Curia 1887 deczember 15-én 7298. sz. a.) 556. A végrehajtásnak a csődhitelezők irányában való hatályon kívül helyezése iránti megtámadási per, a perrendtartás 35. §. első bekezdésének hasonlatosságánál fogva azon bíróság előtt is megindítható, melynek területén a hatályon kívül helyezni kért jogcselekmény létrejött. (Curia 1889 decz. 5-én 5372. sz. a.) 557. Kéményseprő és éjjeli őr dija, tehát oly követelések felett, a melyeknek megállapítása az illetékes közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, a csődbíróság a követelés valódisága kérdésében intézkedni hatáskörrel nem bir és csakis az osztályozás tekintetében hivatott határozni. Indokolás : A felperesi kereset tárgyát kéményseprő és éjjeli őr dija. tehát oly természetű követelés képezi, melynek megállapítása az illetékes közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, mely követelést tehát, ha a tömeggondnok valódiság vagy mennyiség tekintetében a felszámolásnál kifogásolja, annak helyesbítése vagy törlése iránt ő tartozik az illetékes hatóságnál lépéseket tenni. Minthogy pedig a csődtörvény 146. §. második bekezdése szerint az ily természetű követelések felett határozni csakis az osztályozás tekintetében hivatott a csődbiróság, a minek szüksége azonban jelen esetben, a mennyiben a felszámolásnál tömeggondnok az osztályozás ellen kifogást nem tett, fenn nem forog ; minthogy továbbá a 14. §. c) pontja szerint azok a perek érvényesíthetők külön per utján, melyek arra egyáltalán alkalmasak, a 146. §. első bekezdése szerint pedig a peres eljárásra nem tartozó követelések az illetékes hatóság utján megállapitandók, a jelen követelés valódisága felett a csődbiróság intézkedni hatáskörrel nem bírván s az ily követelések peres eljárásra és biróságok elé nem tartozván, az eljárt csődbiróságot, birói hatáskör hiányából, a jelen perbeli eljárásra illetéktelennek nyilvánítani s az elsőbiróság végzését megváltoztatni kellett. Budapesti Ítélőtábla (1890 ápiil.sl7-én 762. sz. a.) 1 4;, [Azonos határozatok adó- és illetékek tekintetében kir. Curia 1887 márczius 31-én 217. és 1885 deczember 1-én 818. sz. a.)