Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 35. 141 482. Az 1868: LIV. t.-cz. 35. §-ának első bekezdése kifejezetten csak a szerződésből folyó kötelezettségek érvényesítése iránti perekre vonatkozólag állapítja meg azon terület bíróságának illetőségét, melyen a kötelezettség létrejött, vagy a dolog természete avagy törvény szerint teljesítendő, ellenben az idézett törvény 30. §-ában foglalt általános rendelkezés szerint személyes keresetekben a bírói illetőséget, a mennyiben a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely kikötve nincsen, rendszerint alperesnek rendes lakása vagy állandó szállása szabályozza. (Budapesti törvényszék 1894 deczembei 19-én E. 14. sz. a.) - 483. Valamely követelés engedményezésével jogot nyer az engedményes arra is, hogy a követelést az annak alapjául szolgált eredeti szerződés teljesítése szerint illetékes, vagy az ügyletből kifolyóan törvényen alapuló kivételes intézkedés szerint illetékes bíróságnál beperesithcsse. (Kolozsvári tábla 1897 deczember 31-én kelt 8. sz. határozata. Az indokolást lásd I. kötet. 164. lapján.) 484. Az ügynök ott követelheti a provisio kifizetését, a hol azt a működést, melyért a díjazás jár, kifejtette, mert a dolog természeténél fogva ott történik a munka díjazása, a hol a munkát végezték. A biróság illetékességének megállapításánál a kereset foglalatja irányadó, hacsak az ellenfél a kereseti előadást meg nem czáfolja. (Budapesti kereskedelmi és váltó törvényszék 1895 augusztus 22-én E. 265. sz. a., 1902 február 8-án E. 30 sz. a. és 1899 május 23-án 138. sz. a. Hasonló: (Budapesti Ítélőtábla 1894 február 27-én 571. sz. a.) b) Könyvkivonati illetékesség. 485. A perrendtartás 35. §. 2. bekezdésében foglalt illetőségi szabály az idegenek elleni könyvkivonati s számlakövetelések irányában is alkalmazható ; mert a perrendtartás 34. §-a csak az idegeneknek szorosan vett személyi illetőségére vonatkozik, ellenben a későbbi 35. §-nak kivételes illetőségi szabályait nem érinti, melyek tehát a magyar alattvalók és a Magyarországgal viszonosságban élő külállamok lakosaira egyaránt kiterjednek. (Semmitőszék 14794/1873. sz. a.) 486. A perrendtartás 35. §-ában hitelesített könyv- és számviteli kivonatnak az illetékesség megállapítását illető hatályára nézve emiitett idő nem a hitelesítéstől, hanem a követelés keltétől számítandó. (Semmitőszék 1874 augusztus 6-án 11147. sz. a.) 487. Biztosító társaságnak a társaság ügynöke ellen indított pere a kereskedelmi biróság hatásköréhez tartozik és megindítható azon biróság előtt, melynek területén a követelés alapját képező könyvek vezettetnek. (Budapesti Ítélőtábla 1882 január 16-án 4. sz. a.)