Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

138 A polgári törvénykezési rendtartás. 35. §. ban levő állandó szállásának bírósága előtt megperelhető. (Budapesti Ítélőtábla 1895 július 31-én T. H. 9. sz. a. 466. A perrendtartás 34. §-a alapján az alperes mint külföldi egyén ellenében a magyar bíróság illetékessége, a mennyiben Magyarországon haszonbérlettel bír, csak az esetben volna megállapítható, ha a kereset tárgyát az itteni haszonbérletből eredő, erre vonatkozó, avagy más egyéb olyan személyes kötelezettség képezné, a mely Magyarországon keletkezett, vagy itt volna teljesítendő ; csupán annál a körülménynél fogva azonban, hogy a külföldi alperes Magyarországon haszonbérlettel bir, nem a haszonbérleti viszonyból eredő, nem Magyarországon keletkezett s nem is itt teljesítendő tisztán személyes kötelezettségre nézve, vele szemben a magyar bíróság illetékessége a perrendtartás 34. §-a alapján meg nem állapitható. ((Pozsonyi kir. ítélőtábla). A kir. Curia a felí'olyamodást az 1881 : LIX. t.-cz. 59. §. 4. pontja alapján visszautasította. (Curia 1898 május 5-én 35-1. sz. a.) 467. A birói gyakorlat által érvényben állónak megállapított 1815. július 14-iki császári rendelet szerint az uralkodóház nem uralkodó tagjainak minden peres és perenkivüli személyes polgári ügyeiben a főudvarnagyi hivatal jár el; a kereset személyes jellegén az a körülmény, hogy a tárgyát képező követelés kereskedelmi ügyletből van származtatva, nem változtat. (Curia 1902 január 8-án 1541. sz. a.) T) 35. §. A szerződés teljesítése és érvénytelenítése, valamint a teljesítés elmulasztásából eredhető kártérítés iránti perek azon bíróság előtt is indíthatók, melynek területén a szerződés létrejött vagy a dolog természete avagy törvény szerint teljesítendő. Könyvkivonati és számlakövetelések egy és fél év alatt, — és ha a könyvvagy számviteli kivonat törvényesen meghitelesittetett, három év alatt azon hely bírósága előtt perelhetők be, hol a könyvek vitetnek. (A §. 3. bekezdése módosítva lett az 1875: XXXVII. t.-cz. 31. §-a által, melyszerint »bejegyzett kereskedőknek szabályszerűen vezetett könyvei kereskedelmi ügyletekből eredő perekben rendszerint nem teljes, eskü vagy más bizonyítási eszköz által kiegészíthető bizonyítékot képeznek. A könyveknek ezen bizonyító ereje kereskedők ellenében a peressé vált bejegyzés keltétől számítandó tíz, nem kereskedők ellenében pedig két évi időtartamra terjed«. Ezenkívül a kisebb polgári peres ügyekről szóló 1877 : XXII. t.-cz. 46. §. által, mely szerint >>bejegyzett kereskedőknek és iparosoknak szabályszerűen vezetett könyvei, a követelés alapjául szolgáló tételek bejegyzésétől számított 2 évi időtartam alatt, fél bizonyító erővel bírnák, ha az áraczikk kézh^zjutása vagy megrendelése igazoltatik.*) a) A teljesítés helyének illetékessége. 468. Kereskedők közti árurendeléseknél, ha egyszersmind a szállításnak honnan és mily módon leendő eszközlése meg van határozva, az áruk azon időponttól kezdve, melyben a kijelölt helyen szállítás végett feladattak, 1 ] Lásd ; a 345 347. alatti eseteket is.