Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

114: A polgári törvénykezési rendtartás. 16. §. és 1881 : LIX. t.-cz. 6. §. 347. Ha a kereset alapjául szolgáló ügylet alperesre nézve kereskedelmi ügyletet nem képez, s igy nem a kereskedelmi biróság hatásköréhez, hanem köztörvényi útra tartozik, ebben a személyes keresetben, tekintettel arra, hogy alperes a királyi családnak tagja, a cs. és kir. főudvarnagyi hivatal bir hatáskörrel és ettől eltérésnek helye nincs. Székesfehérvári törvényszék: Alapos ugyan alperesnek azon kifogása is, hogy ezen pernek elbirálása nem tartozik a kereskedelmi biróság hatáskörébe, mert alperes nem kereskedő és a kereseti követelésnek alapjául szolgáló ügylet alperesre nézve kereskedelmi ügyletet nem képez és igy ezen kereset nem tartozik a kereskedelmi eljárás 5. §-ában emiitett kereketek közé ; tekintve azonban, hogy alperes a királyi családnak tagja és a kereseti követelést kártérités képezvén, ezen kereset személyes keresetnek tekintendő ; tekintve továbbá, hogy a királyi család tagjainak személyes ügyeiben a birói hatóságot az 1868 : LIV. t.-cz. életbelépte előtt tényleg a cs. és kir. főudvarnagyi hivatal gyakorolta s annak ezen hatóságát sem törvény, sem rendelet meg nem szüntette, az utóbb kifejlődött birói gyakorlat pedig fenntartotta, ezekhez képest tehát felperes ezen perbeli keresetének elbirálására nemcsak a törvényszék mint kereskedelmi biróság, hanem egyáltalán a törvényszék hatáskörrel nem bir s minthogy végül a rendes birói illetőségtől eltérésnek nemcsak az 1868 : LIV. t.-cz. 53. §-ában felsorolt, hanem mindazon ügyekre nézve nem lehet helye, melyek más külön törvények vagy törvényes rendeletek által kizárólag valamely határozottan kijelölt biróság hatáskörébe utalvák, minek folytán ezen perben a birói hatáskör hiánya hivatalból észlelendő volt. Budapesti tábla: Helybenhagyja. A m. kir. Curia: Helybenhagyja. A keresetben előadottak szerint alperes az általa saját uradalmában tenyésztett sertéseket adván el felperesnek, a kereset alapjául szolgáló ügylet alperesre nézve kereskedelmi ügyletet nem képez, a kereset tehát a kereskedelmi eljárási rendelet 5. §-a értelmében kereskedelmi biróság hatásköréhez nem, hanem köztörvényi útra tartozik s igy a jelen ügyben eljárni a kereskedelmi biróság mint külön ügy biróság feltétlenül nem illetékes és mert alperes a királyi családnak lévén tagja és mint ilyen, személyesen idéztetvén perbe, az alsóbiróságok az elsőbiróság által e részben felhozott indokok alapján helyesen mondották ki azt, hogy a jelen személyes kereset nem a törvényszék, hanem a cs. és kir. főudvarnagyi hivatal bíráskodása alá tartozik. (1899 szeptember 22-én 664. sz. a.) A 18. §. helyett az 1881 : LIX. t.-cz. 6. §-a. 6. §. Mindazon keresetek, melyek valamely ingatlan vagyonra vonatkozó dologi jog érvényesítését, vagy ilyen jognak megszüntetését czélozzák. ide értve a tulajdonostársak közötti osztály, — a rendes határ- és birtokpereket. — a kir. törvényszékek, mint birtokbiróságok hatásköréhez tartoznak. A telekkönyvi kitörlés iránti keresetet felperes a telekkönyvi hatóságnál is beadhatja, a telekkönyvi hatóság azonban, a per-feljegyzés eszközlése után, a keresetet az illető telekjegyzőkönyv hitelesitett kivonatával együtt a birtokbirósághoz teszi át. Ezen eseteken kivül a birtokbiróság az ily perekben a telekjegyzőkönyvi kivonatot hivatalból szerzi be.