Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

110 A polgári törvénykezési rendtartás. 13. §. 331. Ha peres felek, ugyanazon jogügyletből kifolyólag, két egyaránt illetékes bíróság előtt indítottak keresetet, azon bíróság tartozik eljárni, a melynél a kereset előbb adatott be, még akkor is, ha a másik bíróságnál a főadóson kívül kezesek, tehát egyéb személyek is-megpereltettek. (Curia 1890 február 11-én 168. sz. a.) 332. A midőn a felek, ugyanazon jogügyletből kifolyóan, két különböző bíróság előtt indítottak egymás ellen keresetet, mindkét per elbírálására azon bíróság illetékes, melynél előbb indíttatott meg a per. Áll ez a szabály akkor is, ha azon bíróság, melynél utóbb tétetett a kereset folyamatba, meg nem jelenés indokából már Ítéletet hozott s az ez ellen beadott igazolási kérelem felett még nem határozott. (Curia 1891 márczius 3-án 228. sz. a.) 333. A perrendtartás 13. §-ának kivételes intézkedése csak oly eset ben nyerhet alkalmazást, midőn a felek egymás ellen különböző bíróságok előtt adtak be keresetet. (Curia 1891 deczember 28-án 3130. sz. a.) 334. Ha a hitelező azt a követelését, melyet a hazai bíróságnál érvényesít, előzően más, osztrák, vagyis oly állam bíróságánál is peresítette, melylyel viszonosságunk van s ott a per be nem szüntettetett, az adós a perfüggőségi kifogást emelheti, annak daczára, hogy a hitelező a hazai bíróság előtt ama per visszavonását bejelenti. ') (Curia 1892 deczember 29-én 1711. sz. a.) 335. Az osztrák bíróság előtt folyamatba tett pernek a perfüggőség tekintetében ugyanaz a hatálya van, mint a hazai bíróság előtt folyamatba tett pernek. 336. A perfüggőség kérdésének elbírásánál a pdt. 13. §-a kifejezett rendelkezése értelmében, nem a keresetek kézbesítésének, hanem azok megindításának időpontja irányadó. A kir. Ítélőtábla: Felhívott a nyilatkozatához • . a. hiteles másolatban csatolt keresetlevéllel és illető végzéssel bizonyitotta, hogy ő felhivó ellen a jelen per meginditását megelőzően, a jelen per alapját képező jogviszonyból folyóan, a st.-i cs. k. keresk. törvényszék előtt számadás előterjesztése iránt pert inditott. Minthogy mindkét pernek tárgyát felhivó számadása képezi; minthogy a fennálló viszonosságnál fogva az osztrák biróságok ítéletei Magyarországon is végrehajthatók, tehát az osztrák bíróság előtt folyamatba tett pernek perfüggőség tekintetében ugyanaz a hatálya van, mint a hazai bíróság előtt folyamatba tett pernek és azokból a felhívott által azon az alapon emelt perfüggőségi kifogás, hogy 6 felhivó ellen a nevezett cs. k. keresk. törvényszék előtt jelen pert megelőzőleg pert inditott és az folyamatban van, figyelmen kivül nem hagy* Lásd a 12. §-nál a 325 számú esetet is. mely egyébiránt ezzel nincs ellenmon dásbau.