Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

104 A polgári törvénykezési rendtartás. 11. §. e czélból a polgári eljárás felfüggesztése s a hamisítás kérdésének bűnvádi uton tisztába hozatala elrendelhető. (Dvt. uj f. XXII. 328.) 299. Egy harmadik közbenjárása mellett létesült adásvételi ügyletre vonatkozólag a polgári per eldöntésének főkérdését az képezvén, hogy azon közbenjáró által elkövetett csalás következményeit melyik fél tartozik viselni, az ez ellen megindított bűnvádi eljárás befejeztéig a polgári perbeli eljárás felfüggesztendő. (Curia 1881 deczember 6-án 21,348. sz. a.) 300. A prts. 10. §-ában alappal nem bír s ennélfogva szabálytalan azon birói eljárás, midőn a polgári per a vizsgálóbíró egyszerű megkeresésére felfüggesztetik. (Budapesti tábla 36598'1884. sz. a.) 301. Az 1868 : LIV. t.-cz. 10. §-a értelmében a polgári ügyirat áttételének a büntető birósághoz csak akkor van helye, ha hivatalból üldözendő büntetendő cselekmény jelenségei merültek fel. (Budapesti Ítélőtábla 54628'1887. sz. a.) 302. Ha a peres felek közt szóbeli szerződés jött létre, a per, az Írásbeli szerződés állítólagos hamis voltának előzetes kimondása nélkül, polgári eljárás utján dönthető el. (Curia 1889 október 30-án 1247. sz. a.) 303. Polgári kereset érdemleges elbírálásának az, hogy alperes cselekménye miatt büntető eljárás van folyamatban, akadályul nem szolgálhat akkor, ha a kereset a panaszolt cselekménynek nem büntetőjogi beszámítására van alapítva, a magánjogi mérlegelés a polgári bíróság feladatát képezvén. (Curia 1891 május 6-án 7673. sz. a.) 304. Az, hogy a vételi szerződésben a szerződés tárgyát tevő földnek telekkönyvi hr. számai helyett utólag, az alperes hozzájárulása nélkül, Írattak más helyrajzi számok, a perben közömbös lévén, olyan büntetendő cselekmény jelenségei fenn nem forognak, melynek előzetes elitélése nélkül a kereset felett határozatot hozni nem lehetne; mert felperes keresete az általa lefizetett foglaló visszakövetelésére lévén irányozva, lényeges körülményt az képez, hogy fizetett-e felperes előleget, mennyit és tartozik-e azt alperes felperesnek a szerződés szerint visszafizetni vagv sem ? (Szegedi kir. Ítélőtábla : 1893 február 28-án 9888 sz. a.) 11. §. Ha az eljárás megindításakor vagy annak folyamában az tűnnék ki, hogy valamelyik fél önkép viseletre jogosítva nincsen : akkor az eljárás azonnal féll>enszakasztatik, s erről mind a felek, mind a törvényes képviselő értesíttetnek. Ez utóbbinak mindazonáltal a megelőző cselekmények jóváhagyása s az eljárás folytatása szabadságában áll.