Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

82 A végrehajtási eljárás. 72. §. Kiterjed-e a törvényes zálogjog a félévi bérösszegen kivül ennek kamatára és a perköltségekre is ? (Három irányú gyakorlat.) a) 261. A törvényes zálogjog a félévi bérösszeg kamatára, per- és végrehajtási költségre ki nem terjed. Kir. járásbíróság: A végrehajtási törvény 73. és 119. §§-nak egybevetése kizárja a bérkövetelés járulékainak sorozását, mert a 72. §. nyiltan csak bérösszegről s nem egyszersmind járulékokról rendelkezik, s igy a járulékoknak előnyös tételekkénti sorozása mellőzendő volt. Budapesti tábla : Helybenhagyja. (1899 nov. 16-án P. 6941/1899. sz. a.) Hasonló : 262. A szigorú magyarázatot igénylő 1881: LX. t.-cz. 72. §-ának ama rendelkezése következtében, hogy a bérbeadót csak félévi bérösszeg erejéig illeti törvényes zálogjog, a bérbeadót a bérösszeg kamatai és az annak birói uton való érvényesítése körül felmerült költség erejéig elsőbbségi igénye czimén meg nem illeti. (Kir. tábla.) Curia: A másodbiróság végzése indokainál fogva helybenhagyatik. (1901 június 7-én 3230. sz. a.) Ugyanigy: Curia 1902 márczius 13-án 690. sz. a. Úgyszintén a kolozsvári és a pozsonyi tábla. *) 263. A törvényes zálogjog kiterjed a bérösszeg tőkéjére és kamatára, de a perköltségre nem. Curia: Az 1881: LX. t.-cz. 72. §-ának az az intézkedése, mely szerint a bérbeadót félévi bérösszeg erejéig törvényes zálogjog illeti meg, a tőke után megitélt három évi kamatra is kiterjed; ellenben a követelés érvényesítésével felmerült költségek már nem képezvén a követelés törvényes növedékét, arra a szigorú magyarázatot igénylő ama törvényhely, kifejezett rendelkezés hiányában, nem alkalmazható. (1897 november 11-én 4890. sz. a.) c) 264. A törvényes zálogjog elsőbbsége kiterjed nemcsak a bérösszeg tőkéjére, hanem annak kamatára s a behajtás körül felmerült költségekre.1) Kir. tábla: A bérbeadó részére az 1881 : LX. t.-cz. 72. §-ában biztositott törvényes zálogjog csak magára a bérösszegre terjed ki, a bérösszeg kamata és az annak behajtásával felmerült per- és végrehajtási költség ellenben nem birván a lakbér természetével, nem tekinthető a bérbeadó oly követelésének, a melyre nézve a törvényes zálogjog elsőbbsége meg volna állapitható. Minthogy pedig T. A. végrehaj tatónak zálogjoga a végrehajtási ügy adatai szerint előbbi keletű mint a törvényes zálog]) A joggyakorlaté három irányban folyton változik és megállapodást nemmutat.