Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 54. §. 67 Hasonló módon bírálandó el az az eset is, midőn az 1881 : XL. t.-cz. 61. és 62. §-ainak egybevetett alkalmazása forog szóban. *) Indokolás: Az 1881 : LX. t.-cz. 54. és következő szakaszaiban foglalt rendelkezésnek az a czélja, hogy az ezekben a szakaszokban felsorolt tisztviselőknek, illetően egyéneknek a járandóságukra vezetett foglalás esetén is biztosittassék állásukhoz mérten a megélhetésükre szükséges összeg és ebből a czélból járandóságuknak megfelelő része a foglalás alól mentesittessék. A végrehajtás alá nem vonható összeg meghatározásánál azonban az idézett törvény 54. és 55. §-aiban foglalt rendelkezések szerint különbséget tesz a tényleges szolgálatban álló tisztviselők, illetően egyéneknek a tényleges szolgálat tartama alatt élvezett illetményei és ugyanazoknak a tényleges szolgálatból való kiválásuk folytán járó nyugdijaik és ezzel hasonló természetű illetményeik tekintetében, a mennyiben az idézett törvény 54. §-a az ott megnevezett egyéneknek a tényleges szolgálat alatt élvezett járandóságát csak egyharmad részben engedi lefoglaltatni, és ezt is csak ugy, hogy a végrehajtást szenvedett részére évi 800 forint a foglaláson túl is érintetlenül maradjon, mig az 55. §-ban foglalt rendelkezés szerint az 54. §-ban emiitett személyeknek nyugdijai és ezzel hasonló természetű illetményei szintén csak egyharmadrészben foglalhatók le, a foglalás után a végrehajtást szenvedő részére fenithagyandó évi összeget azonban ez a törvényhely 500 forintban határozza meg. A törvény nem tartalmaz ugyan rendelkezést abban a tekintetben, hogy mikép és minő mérvben vonhatók végrehajtás alá az oly egyénnek az illetményei, a ki a már idézett 54. §-ban emiitett minőségben húzott illetményein felül az 55. §-ban meghatározott más minőségben nyugdijat vagy ehhez hasonló illetményt is huz, az idézett törvényhelyek rendelkezéseinek összehasonlításával azonban nem szenvedhet kétséget, hogy a törvény ezen rendelkezéseinek az volt a közelebbi czélja, hogy az illetmények foglalás alól való mentesítésénél tényleges szolgálatban álló tisztviselő, illetően az 54. §-ban felsorolt egyének részére legalább évi 800 forint, nyugdíjazott hasonló egyének részére pedig legalább évi 500 forint, minden körülmények között íennhagyassék. Ebből pedig okszerűen az következik, hogy az olyan egyén, a ki az idézett törvény 54. §-ában emiitett minőségében húzott illetményén felül a törvény 55. §-ában jelzett minőségben nyugdijat is élvez, nem a mindkét törvényszakaszban meghatározott kedvezményt igényelheti, hanem csak a reá nézve nagyobb kedvezményre tarthat számot, az ilyen egyén tehát csak azt igényelheti, hogy, az idézett törvény 54. §-ában foglalt rendelkezésnek megfelelően, tényleges szolgálata alapján élvezett fizetése, illetően az idézett szakaszban meghatározott illetménye legfeljebb egyharmadrészben vétessék foglalás alá és ez is csak ugy, hogy részére évi 800 forint a foglaláson tul is érintetlenül fenmaradjon. Ehhez képest ki kellett mondani, hogy: a ) abban az esetben, ha a jelzett tisztviselőnek az 54. §-ban emiitett illetménye a 800 forintot felülhaladja és erre az 54. §. rendelkezéseinek a megtartásával foglalás vezettetett: annak az 55. §-ban meghatározott J) L. a 61. §-nál közölt 233. sz. határozatot is. 5*