Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

Az ügyvédi rendtartás. 11. §. 331 66. Az, hogy az ügyvédjelölt fegyelmi vizsgálat alatt áll, még magában véve azon ügyvédi kamaránál való felvételét, a mely ügyvédi kamara előtt fegyelmi ügye folyamatban van, nem gátolhatja. (Curia 1883 május 4-én 2860. sz. a.) 67. Azon'körülmény, hogy valaki rágalmazásért el volt ítélve, nem szolgálhat akadályul arra nézve, hogy az ügyvédjelöltek lajstromába felvétessék. (Cura 1887 augusztus 31-én 6141. sz. a.) 68. Ha valaki az ügyvédjelöltek lajstromába való felvételét kérelmezi és elhallgatja azt, hogy bűnper alatt áll és már vizsgálati fogságot is elszenvedett: ezen ténye nem tekinthető oly mulasztásnak, mely fegyelmi vétség tényálladékának megállapítására alkalmas volna. (Curia 1888 szeptember 29-én 352. sz. a.) 69. Az ügyvédjelöltek lajstromából hivatalból való törlés csak fegyelmi uton eszközölhető. (Curia 1887 szeptember 7-én 6319. sz. a.) 70. Ügyvédjelöltre is kiterjed az 1880: XXXVII. t.-cz. 28. §-ának rendelkezése. Tekintve, hogy a magyar büntető törvénykönyvek életbeléptetéséről szóló 1880 : XXXVII. t.-cz. 28. §-ának végbekezdése ügyvédekre nézve, kik a magyar büntető törvénykönyvnek életbeléptetése után hivatalvesztésre Ítéltetnek, megengedi, hogy az ügyvédek lajstromába való felvétel végett, a mellékbüntetésre, vagyis a hivatalvesztésre és politikai jogok felfüggesztésére kiszabott határidő eltelte után jelentkezhetnek; ebből önként következik, hogy az ügyvédjelölt hasonló körülmények között az ügyvédnél szigorúbban nem sújtható. (Curia 1889 június 28-án 159. sz. a.) 71. Az 1874: XXXIV. t.-cz. sehol sem tiltja a joggyakorlaton töltött időnek utólagos bizonyítását, de ezen törvény szelleméből különben is csak az következik, hogy az illető ügyvédjelöltek a meghatározott gyakorlati időt szabályszerűen kitöltötték ; minthogy pedig kérvényező a becsatolt közhitelű okiratokkal bizonyitotta, miként a fentebb kijelölt időben a brassói törvényszéknél, illetve az ottani járásbÍróságnál mint joggyakornok rendszeres alkalmazásban állott, az 1874 : XXXIV. t.-cz. 11. §-a értelmében az ügyvédjelöltek lajstromába utólagosan leendő bejegyzését elrendelni kellett. (Curia 1888 márczius 27-én 2297. sz. a.) 72. A bejegyzést kérő ügyvédjelöltnek joggyakorlati idejét a bejegyzési kérvénynek az iktató hivatalba való beérkezési napjától kezdve veendő számításba. Az 1874: XXXIV. t.-cz. 5. §-a, midőn megszabja az ügyvédi vizsgára való bocsátásnak azon előfeltételét, hogy a jelölt előzőleg 3 évig joggyakorlaton legyen, ezt nemcsak ahhoz köti, hogy az illető a 3 évi gya-