Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 27. §. 25 ügyvédjelölt, a közbenjárásért dij és költség megilleti. (Curia XV. döntvény. I. kötet, 136. 1.) i) 85. A szegényjogon bélyegmentesen perlő végrehajtási költségei nem eiőlegezhetők az irodai átalányból. Kassai tábla : A kir. Ítélőtábla a felfolyamodásnak helyt nem ad ; mert sem az 1881 : LX. t.-cz., sem a birói ügyviteli szabályok tárgyában 4291/1901. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet nem tartalmaznak intézkedést az iránt, hogy a szegényjogon bélyegmentességet élvező ügyfelek részére a végrehajtás foganatositásából felmerült költségek is a biróság irodaáltalányából előlegezendők volnának ; az 1875 : LX. t.-cz. végrehajtása tárgyában 26020/1875. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet pótlására 3406/1891. sz. a. kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 6. §-a pedig a végrehajtás foganatositásából felmerült végrehajtói költségeket csak arra az esetre rendeli a biróság irodaáltalányából előlegeztetni, ha a végrehajtás a biróság székhelyén kivül foganatosittatik, a miből az következik, hogy a helyben telj esi tett eljárásnál ilyen előlegezésnek helye nincs. (1903 június 10-én 1938/1903. sz. a.) 86. A bírósági végrehajtót az ugyanegy helyen és időben ugyanegy kiküldetés alapján foganatosított eljárásért csak egy eljárási dij illeti meg, habár a végrehajtást több marasztalt fél ellen foganatosította is és csak az esetben, ha több végrehajtást külön kiküldetések alapján foganatosít, számithat minden ügyben külön eljárási dijat. (Kassai tábla 1903 május 6-án 1452/1903. sz. a.) 87. Ha a végrehajtási összeg csekélységénél fogva nem forog fenn ok arra, hogy a végrehajtató a végrehajtás foganatosításánál személyesen közbenjárjon és e végett a végrehajtást foganatosító biróság székhelyére utazzék, az utazási költségnek a végrehajtást szenvedő terhére kért megállapítása mellőzendő. (Kassai tábla 1903 június 24-én 2102/1903. sz. a.) 88. Ha a követelés, a melynek erejéig a végrehajtás elrendeltetett, összegénél fogva a községi biróság elé tartoznék, az 1893 : XIX. t.-cz. 22. §-a által felhívott 1877 : XXII. t.-cz. 85. §-a folyományaként a végrehajtást szenvedett ellenében a végrehajtási eljárásnak csak a készkiadásai állapithatók meg, ezeket pedig a végrehajtó részére fizetendő összeg csekélységénél fogva a végrehajtató ügyvédje is fedezhetvén abból az előlegből, melyet a megbízójától az 1874: XXXIV. t.-cz. 54. §-a szerint követelhet, azqk megfizetésére kötelezhető. *) A marosvásárhelyi kir. Ítélőtábla 6. számú polgári döntvénye. A végrehajtató ügyvédet abban az esetben, ha őt a végrehajtás foganatositásánál nem ügyvéd, vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt helyettesíti, közbenjárás czimén dij és költség meg nem illeti. A kolozsvári kir. Ítélőtábla 11, számú polgári teljesülési döntvénye. A végrehajtató képviselőjét abban az esetben, ha őt a végrehajtás foganatosításánál nem ügyvéd, vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt, hanem más állandó irodai alkalmazottja helyettesíti, közbenjárás czimén díj. és költség megilleti és e dij s költség a végrehajtást szenvedett ellenében birói megállapítás tárgyát képezheti.