Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

Az ügyvédi rendtartás. 7. §. 325 ügyvédi teendőimet a törvények és törvényerejű rendeletek szerint hiven, pontosan és lelkiismeretesen teljesitendem. Isten engem ugy segéljen.« 7. §. Az ügyvédek lajstromába való felvétel fölött az ügyvédi kamara választmánya a jelentkezéstől számított 15 nap alatt köteles határozni. A megtagadó határozat ellen, a mennyiben a felvétel nem az ügyvédi oklevél hiánya miatt, hanem más okból (3. §.) tagadtatott meg, felebbvitelnek van helye a legfőbb itélőszékhez. A felebbvi teli kérvény a határozat kézbesítésétől számítandó 15 nap alatt az ügyvédi kamara választmányánál adandó be. Az elutasított jelentkező azonban ujabb beadványban pótolhatja azon hiányokat, melyek miatt elutasittatott. Ha az ügyvédek lajstromába felvett ellen később merülnek fel oly adatok, a melyek felvételét kizárták volna, a kizárás csak rendes fegyelmi eljárás utján mondható ki. 34. A kir. ügyész jogosítva van oly határozat ellen felebbezést használni, mely által az ügyvédi lajstromba való felvétel elrendeltetett. (Curia 1875 július 8-án 5867. sz. a.) 35. Oly esetben, midőn az állandó lakhelyéről ismeretlen helyre eltávozott ügyvéd ellen az ügyvédi rendtartás 7. §-ának végpontja alapján tétetett folyamatba a fegyelmi eljárás, a nélkül azonban, hogy ellene a 45. és 49. §§-ba ütközőleg hivatásszerű kötelességeinek vétkes megszegése miatt is emeltetett volna panasz : ellene a kamara lajstromába való kitöröltetésén felül más büntetés alkalmazásának helye nincs. (Curia 1884 június 27-én 282. sz. a.) 36. Az ügyvédi rendtartás 7. §-a utolsó bekezdésében foglalt azon rendelkezés, hogy »ha az ügyvédek lajstromába felvett ellen később merülnek fel oly adatok, a melyek felvételét kizárták volna, a kizárás csak rendes fegyelmi eljárás utján mondható ki« — egyedül a 3. §-ban kijelölt azon esetre vonatkozik, melyek miatt már a felvétel megtagadandó lett volna: a más okból az ügyvédnek a lajstromból leendő törlését tárgyazó kérdések elintézése a kamara fegyelmi bíróságának hatásköréhez nem tartozik. (Curia 1885 február 28-án 615/1884. sz. a.) 37. Ha valamely polgármesterré megválasztott ügyvéd a kamara felhívása daczára egyik vagy másik állásáról le nem mond, ez állások összeférhetlensége miatt ellene a fegyelmi eljárás megindítandó. (Curia 1889 június 20-án 180. sz. a.) 38. A kamara határozata azon részében, a mely szerint a községi birói állás az ügyvédi hatással összeférhetlennek nyilváníttatott és nevezett ügyvéd felhivatott, hogy 30 nap alatt vagy a községi biróságról vagy az ügyvédségről mondjon le, indokainál fogva helybenhagyatik. Ellenben azon kijelentés, hogy a mennyiben a nevezett ügyvéd 30 nap alatt a községbírói állásról való lemondását nem igazolná, az ügyvédi lajstromból töröltetni fog, mellőztetik. Mert az 1874 : XXXIV. t.-cz. 7. §-a értelmében azon esetre, ha az ügyvédek lajstromába felvett ellen később merülnek fel oly adatok, a melyek felvételét kizárták volna, a kizárás csak rendes fegyelm eljárás utján mondható ki. (Curia 1889 október 18-án 7989. sz. a.)