Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

316 A birák és bírósági hivatalnokok felelőssége. a vitatott károsodással, a kártérítési kereshetőségi jog megállapítása iránt benyújtott panaszt, mint elkésettet, hivatalból visszautasítani kellett. Az 1871 : VIII. t.-cz. 74. §-ának rendelkezése szerint ugyanis a magánfél kereshetőségi jogának megállapítása iránt a fegyelmi eljárást a kárt okozó cselekmény vagy mulasztás elkövetésétől számitandó egy év alatt tartozik kérelmezni. Minthogy pedig a csatolt végrehajtási ügy irataiból megállapítható, hogy, ha kár okoztatott, azt a panaszlott kir. járásbiró csak a sorrendi végzésnek meghozatalával, illetve a kiutalványozással követte el, a mely intézkedéseket tartalmazó végzést az 1900. évi márczius hó 14-én hozta meg, a panaszos azonban az első beadványát is csak az 1901. évi szeptember hó 28-án adta be, kétségtelen, hogy a panasz az 1871 r VIII. t.-cz. 74. §-a értelmében megállapított határidőn túl adatott be. Curia: Indokainál fogva helybenhagyja. (1902 szeptember 27-én 276/1902. fsz. a.) 101. A nyilvánvaló elévülési kifogás a fegyelmi eljárás során bármikor, ellenben az, mely nem nyilvánvaló, csak a fegyelmi ügy szóbeli tárgyalásánál képezheti érdemleges vizsgálat és eldöntés tárgyát. (Curia 1889 márczius 23-án 98. sz. a.) 102. Az elévülés kifogása a vizsgálat folyamán felmerült adatok alapján bírálandó meg. (Curia 1902 május 10-én 73. sz. a.) 103. A tárgyalásról történt elmaradást utólagosan igazoló körülmények perujitási alapul figyelembe nem jöhetnek. (Budapesti tábla 589. 1889. sz. a.)